Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a m i e t a . Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici 6P41/2012-17 zo dňa 10. mája 2012 v časti o vyživovacej povinnosti otca. odôvodnenie:osobnými, majetkovými a zárobkovými pomermi, obsahom spisu tunajšieho súdu 6P 41/2012 a zistil nasledovné: Rodičia maloletej U. nie sú manželia a nežijú v spoločnejmanželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 6P 41/2012-17 zo dňa 10.5.2012. Uvedeným rozsudkom súd zároveň schválil dohodu rodičov

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/41/2012 zo dňa 17.05.2012 a návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie. Súdny exekútordňa 20.03.2015 uvádza, že povinnému bola exekučným titulom rozsudkom č. k. 6P/41/2012 zo dňa 17.05.2012 určená povinnosť platiť maloletým oprávneným bežné výživnéoprávnených nútená podať návrh na začatie exekúcie. V zmysle rozsudku č. k. 6P/41/2012 zo dňa 17.05.2012 povinný má platiť výživné vopred k rukám matky oprávnených

oprávneného zo dňa 18.10.2013 a rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/41/2012-17 zo dňa 10.5.2012 sa začalo 25.10.2013 exekučné konanie proti povinnému ona exekúciu bolo výživné upravené rozsudkom 10P/19/2013-66 a nie rozsudkom 6P/41/2012-17 zo dňa 10.5.2012. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal na trovy exekúcie a právnehotitul predložil spolu s návrhom rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/41/2012 - 17 zo dňa 10.5.2012. Rozsudkom súd zaviazal otca, v tomto konaní povinného

prispievať na výživu maloletej sumou 200 € mesačne s účinnosťou od 1.4.2012. 6P/41/2012 -2- Otec maloletej doručil súdu písomný súhlas s návrhom matky na úpravu právpred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových 6P/41/2012 -3- pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodičauž prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, 6P/41/2012 -4- - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

máj roku 2021. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6P/41/2012-25 zo dňa 13. 12. 2012 Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania250,- EUR mesačne, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 6P/41/2012-25. Na pojednávaní konanom dňa 06. 04. 2021 sa účastníci dohodli, že výživné

ň u j e rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 10.05.2012 č.k. 6P/41/2012-17 v časti výživného pre mal. U.. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom súd prvéhovýživného zamietol. Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici 6P/41/2012-17 zo dňa 10. mája 2012 v časti o vyživovacej povinnosti otca. Vychádzal zomanželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 6P/41/2012-17 zo dňa 10.05.2012. Uvedeným rozsudkom súd zároveň schválil dohodu rodičov

Okresného súdu Námestovo č. k. 6P/41/2012-180 zo dňa 22. apríla 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 6P/41/2012-180 zo dňa 22. apríla 2014 vosudkyňa JUDr. Gabriela Kyseľová, následne však bola vec vedená pod sp. zn. 6P/41/2012 a konala o nej sudkyňa Mgr. Daniela Pilarčíková. Napokon súd rozhodol o zmeneveci zvýšenia výživného na maloleté dieťa súd prijal túto vec pod novú sp. zn. 6P/41/2012 a náhodne bola vec pridelená inému sudcovi Mgr. Daniele Pilarčíkovej. Predmetný

matky z a m i e t a . Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 6P/41/2012-21 zo dňa 01.08.2012 v časti o osobnej starostlivosti o maloletého ako aj vV odôvodnení návrhu uviedla, že na základe rozhodnutia OS Dolný Kubín č.k. 6P/41/2012-21 z 01.08.2012 bol mal. S. na základe návrhu otca zverený do osobnej starostlivostirozsudkom č.k. 11P/10/2005-194 zo dňa 18.01.2008 a sp.zn. 6P/41/2012 z neho najmä s rozsudkom č.k. 6P/41/2012-21 zo dňa 01.08.2012. Vykonaným dokazovaním súd zistil

dňa 23.12.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zmenil právoplatný rozsudok č. 6P/41/2012 zo dňa 11.04.2012 tak, že zastavuje povinnosť navrhovateľa prispievať na výživumanželstva. Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu č. k. 6P/41/2012 súd zistil, že rozsudkom č. k. 6P/41/2012-28 zo dňa 11.04.2012 súd uložil povinnosť navrhovateľovi

rozhodol: Z v y š u j e sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci 6P/41/2012 zo dňa 26. 3. 2013 na maloletého Z. R. zo sumy 150,-- € mesačne na sumu 200uviedla, že naposledy bolo určené výživné rozsudkom Okresného súdu v Čadci 6P/41/2012 zo dňa 1. 10. 2012 v sume 150,-- €. U maloletého došlo k zmene pomerov, minulýuviedla, že naposledy bolo určené výživné rozsudkom Okresného súdu v Čadci 6P/41/2012 zo dňa 26. 3. 2013 vo výške 150,-- € mesačne. V tom čase Z. navštevoval 8.