Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 11C/174/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 11C/174/2012, ( 11C/146/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského

rozhodol: I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 11C/174/2012-24 zo dňa 18.07.2012. II. Návrh navrhovateľa sa v celom rozsahu zamieta. IIIna základe návrhu navrhovateľa dňa 18.07.2012 vydal platobný rozkaz č. k. 11C/174/2012-24 a uložil odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu 248,95 Eur spolu s príslušenstvomodporkyni ustanovený opatrovník uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 11C/174/2012-43 zo dňa 15.01.2014. Vo veci súd rozhodol v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. bez

nemajetkovej ujmy vo výške 440,- eur (pôvodná sp. zn. OS Vranov nad Topľou 11C/174/2012), náhrady majetkovej škody vo výške 125,- eur a náhrady nemajetkovej ujmyznačkami uznesením č.k. 11C/174/2012 - 7 zo dňa 8.10.2012 spojil na spoločné konanie, ktoré sa malo ďalej viesť pod sp. zn. 11C/174/2012. Následne uznesením Krajskéhosudcovia OS Vranov nad Topľou vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci 11C/174/2012 a uvedená vec bola prikázaná Okresnému súdu Stará Ľubovňa. V jednotlivých

vedené pod sp. zn. 11C/120/2012, 11C/125/2012, 11C/129/2012, 11C/136/2012, 11C/174/2012, 11C/186/2012, 11C/212/2012, 11C/214/2012, 11C/233/2012, 11C/256/2012, 11C/259/2012dlhej dobe. V žalobách označených ako ZE (vedených pod sp. zn. 11C/136/2012 a 11C/174/2012) žalobca uplatnil majetkovú škodu vo výške 175 eur, vyčíslenú ako náhrada2011. Z exekučného spisu súdu sp. zn. 14Er/344/2006 (pripojeného k sp. zn. 11C/174/2012) bolo zistené, že Súdu bola doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

žalobcu pod sp. zn. 11C/120/2012, 11C/125/2012, 11C/129/2012, 11C/136/2012, 11C/174/2012, 11C/186/2012, 11C/212/2012, 11C/214/2012, 11C/233/2012, 11C/256/2012, 11C/259/2012nevykazovala prvky nadmernej právnej zložitosti. Jednalo sa o žaloby 11C/136/2012 a 11C/174/2012. V predmetnom prípade neexistovala a neexistuje okolnosť, ktorá by umožňovalaexekučného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 14Er/344/2006 (pripojeného k sp. zn. 11C/174/2012) bolo zistené, že dňa 15.3.2007 tunajší súd poveril na základe žiadosti súdneho

180/2012, 11C 217/2012, 11C 153/2012, 11C 233/2012, 11C 140/2012, 11C 207/2012, 11C 174/2012, 11C 183/2012, 11C 199/2012, 11C 147/2012, 11C 169/2012, 11C 218/2012, 11C164/2012, 11C 165/2012, 11C 166/2012, 11C 169/2012, 11C 172/2012, 11C 173/2012, 11C 174/2012, 11C 175/2012, 11C 180/2012, 11C 182/2012, 11C 183/2012, 11C 185/2012, 11C(sp. zn. 11C 173/2012),Zmluvy o úvere č.. dlžníkom (povinným): Z. (sp. zn. 11C 174/2012),Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX dlžníkom (povinným): I. (sp. zn. 11C 175/2012)

11C/168/2012, 11C/169/2012, 11C/170/2012, 11C/171/2012, 11C/172/2012, 11C/173/2012, 11C/174/2012, 11C/175/2012, 11C/176/2012, 11C/177/2012, 11C/178/2012, 11C/179/2012. Žalobamináhradu nemajetkovej ujmy vo výške 374,33 Eur. Žalobou vedenou pod sp.zn. 11C/174/2012 si žalobca uplatnil právo na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 1.288,96 Eur2012, právoplatným od 26.10.2012, súd exekučné konanie zastavil. 13./ Spis 11C/174/2012 - týka sa exekučnej veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 28Er/286/2010

žalobou doručenou Okresnému súdu Humenné dňa 27. 9. 2012 (zapísanej pod sp.zn. 11C 174/2012) žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu majetkovej škody vo výške 125Okresným súdom Humenné: Z exekučného spisu veci vedenej pod pôvodnou sp.zn.: 11C 174/2012, povinného K. H., 15Er 982/2009, že návrh na udelenie poverenia bol doručený

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 30. januára 2014, č.k. 11C/174/2012-21, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého