Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XX.XXXX a T. Q., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/17/2014 zo dňa 26.05.2014. Otcovi a matke maloletých detí ukladá výchovné opatrenieč.k. 3P/34/2013-49 zo dňa 06.08.2013 a rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 8P/17/2014-78 zo dňa 26.05.2014. Riadne a včas predvolaná matka maloletých detí sa pojednávaniaOkresného súdu Revúca sp. zn. 3P/34/2013, rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/17/2014, a výsluchom otca maloletých detí a W. Q., na základe čoho mal preukázaný nasledovný

Otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletým J. a s maloletou P. 8P/17/2014 -2- - v každom párnom týždni v roku od piatka od 16.30 hod. do nedele do 18predbežného opatrenia. O jej návrhu bolo rozhodnuté uznesením tunajšieho súdu 8P/17/2014 - 6 zo dňa 27.02.2014, pričom zároveň týmto uznesením bolo začaté bez návrhuosobnej starostlivosti matky, výživné zo strany otca určiť podľa jeho možností 8P/17/2014 -3- a schopností a tiež podľa odôvodnených potrieb maloletých detí. Styk otca

rozhodol: I. M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/17/2014-8 zo dňa 31.03.2014 a to tak, že maloletý N. Z. E., J.. XX.XX.XXXX sa zverujeiba v b e ž n ý c h veciach. III. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok sp. zn. 8P/17/2014 zo dňa 31.03.2014 n e z m e n e n ý . IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárokbol upravený ako neobmedzený. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/17/2014-8 zo dňa 31.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.05.2014, súd zmenil

oboznámením podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 8P/17/2014 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav.ZŠ J. C.. F. Y. Č.. Na Okresnom súde Čadca bolo vedené konanie pod sp. zn. 8P/17/2014, predmetom ktorého bol návrh otca maloletej na úpravu styku z dôvodu, že odproblémy so stretávaním sa s jeho dcérou. Okresný súd v Čadci rozsudkom č. k. 8P/17/2014-46 zo dňa 27. 3. 2015 upravil styk otca s mal. Z.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

ktorý tunajší súd vydal pod č.k. 8P 17/2014-6 dňa 27.2.2014 a jednak rozhodnutím vo veci samej v konaní a to rozsudkom 8P /17/2014-420 zo dňa 19.2.2015 v spojitostidňa 26.5.2015 ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.6.2015. V konaní 8P 17/2014 bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia a odvetviemaloletých ako aj výživného a úpravy styku rozhodnúť totožne vo výroku rozsudku 8P 17/2014. V tomto rozsudku bolo výživné stanovené na maloletého Daniela v sume 100 eur

oboznámil s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/17/2014, 9P/74/2013 a 9P/96/2013. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnejstarostlivosť o maloletého Y.T. N.. Podľa pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/17/2014 imobilného Y., ktorý sa pohybuje na vozíčku, vozí do školy výlučne matka, o2014). Pediater a neurológ MUDr. N. C. sa v správe z 9. 6. 2014 ku konaniu 8P/17/2014 vyjadril, že na lekárske vyšetrenia chodieva s maloletým Y. iba matka. Nezaznamenal

konanie o nariadenie dohľadu vo veci starostlivosti o mal. N. K., G.. XX.XX.XXXX. 8P/17/2014 Rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, títo

otca proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 19. februára 2015, č.k. 8P/17/2014-420, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p opredbežným opatrením Okresného súdu Dunajská Streda z 27. februára 2014 č.k. 8P/17/2014 - 6 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trnava zo 14. mája 2014 č.k. 24a 3 O.s.p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 8 P 17/2014 je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom, J. P. narodenému XX

vyplýva z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/17/2014, Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 25.03.2014 č.k. 8P/17/2014-17 bol nad výchovou maloletého nariadený dohľad

ktoré boli nariadené a uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8P/17/2014 - 63 zo dňa 6. 6. 2014. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania