Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žaloby, ktoré boli vedené pod spisovou značkou 12C/137/2012, 12C/181/2012 a 12C/286/2012. Vo všetkých troch veciach sa domáhal na žalovanom zaplatenia náhrady škodyomeškanie viac ako 21 mesiacov -12C/137/2012 resp. 290 dní - 12C/181/2012 a 12C/286/2012). Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z. požiadal žalovaného o predbežnézabezpečenia vymožiteľnosti pohľadávky. Vo veci pôvodne vedenej pod spisovou značkou 12C/286/2012 ďalej uviedol, že z dôvodu nesprávneho úradného postupu mu postupom súdu vznikla

29.09.2014, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 12C/286/2012-88 zo dňa 19.12.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa15C/196/2012. Po prikázaní veci Okresnému súdu Humenné tento rozhodol rozsudkom č.k. 12C/286/2012-47 zo dňa 31.03.2014, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove

by bola ochotná odporcu ako opatrovník v konaní zastupovať, uznesením č. k. 12C/286/2012-36 zo dňa 19.12. 2012 rozhodol súd podľa § 48 ods. 4 O.s.p. tak, že všetkyodporcovi doručovať uložením v súdnom spise Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/286/2012 až do právoplatného skončenia konania. Účastníci sa na pojednávanie neustanovili

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 4.7.2012 a rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/286/2012-50 zo dňa 18.2.2013, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11.5.2013. Poverenie

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12 C 286/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 14. januárarozhodovania tejto veci. Okresný súd Trenčín uznesením z 8. novembra 2012 č. k. 12 C 286/2012-15 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesenú

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 31.3.2014 č. k. 12C/286/2012-47 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e m

Žalobca sa podanou žalobou vo veciach 12C/197/2012, 12C/280/2012, 12C/283/2012, 12C/286/2012, 12C/444/2012 domáhal, aby súd rozhodol medzitýmnym rozsudkom v jednotlivýchjednotlivé žaloby vrátane oboznamovaných exekučných spisov: 12C/280/2012, 12C/286/2012, 12C/288/2012. 12C/280/2012 ( ex. spis 6Er/142/2009, EX 1125/09 ) Povinný:doručená 06. 04. 2009 a súd vydal poverenie 08. 04. 2009, v zákonnej lehote . 12C/286/2012 ( ex. spis 6Er/38/2009, EX 12589/09 ) Povinná: E. E., S.. XX. XX. XXXX. Uplatnená

žaloby, ktoré sa viedli pod sp. zn. 12C/263/2012, 12C/264/2012, 12C/267/2012, 12C/286/2012, 12C/291/2012, 12C/315/2012, 12C/318/2012, 12C/321/2012, 12C/327/2012 a 12C/333/2012súdneho exekútora registrovaného pod sp. zn. EX 5465/2011. V konaní OS Prešov 12C/286/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnej Q. Č., na základe návrhu súdnehodoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 12C/286/2012, z ktorej súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe

12C/276/2012, 12C/277/2012, 12C/278/2012, 12C/279/2012, 12C/280/2012, 12C/281/2012, 12C/286/2012, 12C/287/2012, 12C/294/2012, ktorými sa navrhovateľ domáha voči odporcovikonania vedeného pod sp. zn. 12C/274/2012. V konaní pôvodne začatom pod sp. zn. 12C/286/2012 si žalobca uplatnil titulom majetkovej škody sumu 1 390,82 Eur a titulom nemajetkovej

prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 12C/286/2012 a vec prikázal na rozhodnutie Okresnému súdu Nitra. Okresný súd Levice vec