Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7 C 165/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. júnakonania. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava V uznesením z 10. decembra 2014 č.k. 7 C 165/2012-123 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 7 C 165/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. aprílav o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením zo 6. februára 2013, č.k. 7 C 165/2012-27, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

- interný výpis ČSOB pre číslo úverového účtu : XXXXXXXXXX. Uznesením č.k. 7C 165/2012 - 68 zo dňa 27.1.2014 súd pripustil navrhovateľom navrhnutú zmenu petitu návrhuúradníka z 3.9.2012, uznesenie č.k. 7C/165/2012-44 zo dňa 26.9.2012 (platobný rozkaz sa zrušuje), uznesenie č.k. 7C/165/2012-46 zo dňa 22.11.2012 (výzva na vyjadrenievyjadrenie sa k návrhu), zápisnica o pojednávaní z 27/1/2014, uznesenie č.k. 7C/165/2012-68 zo dňa 27.1.2014 (pripustená zmena petitu návrhu), zápisnica o pojednávaní

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 19.01.2015, č. k. 7C/165/2012-56, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p ovykonanej exekúcie. V konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 7C/165/2012, sa súčasne koná s obchodnou spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. o uplatňovaných

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 10.1.2013, č.k. 7C 165/2012-34, takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e uznesenie v napadnutom výroku

Okresného súdu Bratislava V, č. k. 7C/165/2012 - 99 zo dňa 9. októbra 2014, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č. k. 7C/165/2012 - 123 zo dňa 10. decembra 2014podal odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 9. 10. 2014, č. k. 7C/165/2012 - 99. Od 1. 10. 2012 súdne konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonnýmsúdny poplatok za podané odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa č. k. 7C/165/2012 - 99 zo dňa 9. 10. 2014 s tým, že prvostupňové uznesenie spĺňa náležitosti

Prešov zo dňa 31.3.2014, č. k. 7C/165/2012-45 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 28.5.2014 č.k. 7C/165/2012-59 takto jednohlasne rozhodol:

k. 7C 144/2012 spojil aj vec vedenú na Okresnom súde Prievidza pod č. k. 7C 165/2012. Navrhovateľ v návrhu zo dňa 27.9.2012 uplatnil námietku zaujatosti sudcov 7C 144/2012 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená i vec č. k. 7C 165/2012). Odporca navrhol návrh zamietnuť. Uviedol, že navrhovateľ v prejednávanejdňa 14.11.2013 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená aj vec č. k. 7C 165/2012) návrh navrhovateľa zo dňa 11.11.2013, doručený súdu dňa 14.11.2013 zamietol

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 9.1.2015, č. k. 7C 165/2012-108 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa uznesenie. II. Náhrada

Bratislave zo dňa 5.10. 2012 č. k. 7C 162/2012-8; č. k. 7C 166/2012-8; č.k. 7C 165/2012-8, č.k. 7C 163/2012-8; č.k. 7C 167/2012-8; č.k. 6C 167/2012, pomerom hlasov