Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 5C/129/2013-21 sa v záhlaví opravuje tak, že dátum narodenia odporcu správne znie „XX.XX.XXXX“. odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 07.03.2014, č.k. 5C/129/2013-21

XX.XX.XXXX, ktorá jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/129/2013-16, zo dňa 02.12.2013, vo výške 27,13 eur mesačne, a to dňom 01.06.2014. IIukončila štúdium na vysokej škole. Ďalej sa oboznámil so spisom tunajšieho súdu 5C/129/2013, osobitne s rozsudkom z čl. 16, z ktorého zistil, že odporkyňa I. G., nar.

základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 5C/129/2013 zo dňa 08.11.2018. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych XXX. 8. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 08.11.2018, sp.zn. 5C/129/2013, bola povinný zaviazaný nahradiť žalovaným v 1. a 2. rade trovy konania, na

Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/129/2013-33 zo dňa 26. novembra 2013, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/129/2013-33 zo dňa 26. novembra 2013

18Cb/152/2005, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 5C/129/2013-48 zo dňa 14. novembra 2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresnéhoodvolacieho konania n e p r i z n á v a . Okresný súd Martin uznesením č.k. 5C/129/2013-48 zo dňa 14. novembra 2013 zamietol návrh navrhovateľky na povolenie obnovy

s príslušenstvom rozhodol: Vo výroku rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5C/129/2013 - 62 zo dňa 17.12.2013 má prvý výrok v časti príslušenstva- úroku správne znieť

zaplatenie 1 999 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 5 C 129/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 28. augustanepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Rožňava uznesením z 9. januára 2014 č.k. 5 C 129/2013-47 pripustil vstup SPOS do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 5C/129/2013-21 zo dňa 15.07.2013 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v

oznámeniami o zisťovaní pobytu odporcu v II. rade, rozsudkom Okresnému súdu Skalica 5C/129/2013- 62, ostatným spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový stav veci:v omeškaní s uhradením tejto sumy. Z rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. 5C/129/2013-62 zo dňa 17.12.2013, súd zistil, že predmetom konania bola pohľadávka spoločnosti

takto o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5C/129/2013-208 zo dňa 08.02.2017 rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutom zamietavom