Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. NM-5Csp/21/2023 zo dňa 18.10.2023 a uznesenia Okresného súdu Trenčín, sp.zn. NM-5Csp/21/2023 zo dňa 31.01.2024. 2. Na základe právoplatnýchje vedená na základe rozsudku vydaného Okresným súdom Trenčín, sp. zn. NM-5Csp/21/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.12.2023 a vykonateľnosť 28.12.2023, pričom

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 10 RA-5Csp/21/2023 Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. rXXX XX D. E., o zaplatenie 245,50 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 2 RA-5Csp/21/2023 I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 245,50 Eur, spolu s úrokomuznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške trov konania žalobcu. odôvodnenie: 6 RA-5Csp/21/2023 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici (upomínací

09.2022 ex lege. 3.O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom sp.zn. 5Csp/21/2023 - 32 zo dňa 11.04.2023, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobnýpo vykonanom šetrení. Vzhľadom na to, súd platobný rozkaz uznesením sp.zn. 5Csp/21/2023-43 zo dňa 26.06.2023 zrušil v zmysle § 266 ods.3 CSP. 4.Žalovanému bola žaloba31k/25/2022 zo dňa 24.04.2023. O zmene žalobcu tunajší súd rozhodol uznesením sp.zn. 5Csp/21/2023 zo dňa 11.09.2023 právoplatné dňa 06.10.2023. 22.Z vykonaného dokazovania

Rozhodnutie 12 5Csp/21/2023 Okresný súd Levice sudcom Mgr. Danielom Konerackým v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,bytom C. XXX, o zaplatenie 283,30 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 2 5Csp/21/2023 I. Súd žalobu z a m i e t a. II. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konaniakonania proti žalobcovi n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 11 5Csp/21/2023 1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovanej zaplatenia peňažnej

tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na jej prejednanie. 4. Súd uznesením č.k. 5Csp/21/2023-76 zo dňa 10.08.2023 vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015podľa § 116 ods. 3 CSP doručil výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/21/2023-76 zo dňa 10.08.2023) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

veci najskôr rozhodol o návrhu žalobcu vydaním platobného rozkazu sp. zn. 5Csp/21/2023-75 zo dňa 07.07.2023. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému v 1si platobný rozkaz prevzala. Súd zrušil platobný rozkaz OS Malacky sp. zn. 5Csp/21/2023-75 zo dňa 07.07.2023 svojím uznesením zo dňa 18.10.2023. 7. Právny predchodca

Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto. 3. Uznesením sp.zn. 5Csp/21/2023-151 zo dňa 14.08.2023 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu

vyjadrenie sa k žalobe vyzvaný uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/21/2023 zo dňa 23. 5. 2023. Žaloba bola žalovanému doručená do vlastných rúk spôsobom

sa k žalobe písomne nevyjadrila. 3. Súd uznesením zo dňa 02.08.2023 č.k. 5Csp/21/2023-94 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného žalobcu vstúpil do konania súčasný

2. Vo veci bol Okresným súdom Spišská Nová Ves vydaný platobný rozkaz č.k. 5Csp 21/2023-224 z 24.2.2023, proti ktorému podal žalovaný včas odpor, v ktorom vzniesol