Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 12C/36/2014 - 56 zo dňa 27.10.2015 tak, že správne znie: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovizaplatenia a trovy konania. Okresný súd Piešťany rozsudkom pre zmeškanie č. k. 12C/36/2014 - 56 zo dňa 27.10.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumunavrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na opravu rozsudku č. k. 12C/36/2014 - 56 zo dňa 27.10.2015 v časti dátumu úročenia tak, že odporca je povinný zaplatiť

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/36/2014-30 zo dňa 17.4.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu - 2 - 12C/ 36/2014 na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

pôvodne vedené pod sp.zn. XXRo/XXX/XXXX, následne bolo prevedené pod sp.zn. 12C/36/2014. Dňa 18.12.2013 oznámilo svoj vstup do konania ako vedľajší účastník na strane

prevyšujúcej 19,22 Eur spolu s príslušnými úrokmi z omeškania. Súd uznesením č.k. 12C/36/2014-52 zo dňa 05.08.2014, právoplatný 27.08.2014, konanie sčasti prevyšujúcej sumu

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/36/2014-63 zo dňa 30. októbra 2014 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie

výzvu. Nakoľko pobyt odporcu sa súdu nepodarilo zistiť, bol mu uznesením č.k. 12C/36/2014-41a zo dňa 08. 08. 2014 ustanovený opatrovník. Súd nariadil vo veci pojednávanie

vstup vedľajšieho účastníka do konania na jej strane, preto súd uznesením č.k. 12C/36/2014-94 zo dňa 13.1.2015 nepripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. Zároveň

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C 36/2014 - 55 z 05.06.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 36/2014, o dovolaní žalovanej 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. septembraPoprad (ďalej aj „súd prvej inštancie”) rozsudkom zo dňa 11. marca 2015, č. k. 12 C 36/2014-83 uložil povinnosť žalovaným 1/, 2/, 3/ solidárne zaplatiť každej zo žalobkýň