Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 3. septembra 2012, č. k. 6C/180/2012 - 41, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľov o d m i e t a .ktoré však neboli jasne špecifikované, a preto súd prvého stupňa uznesením č.k.6C/180/2012-26 zo dňa 27.6.2012 vyzval navrhovateľov na doplnenie a opravu podania o presnébolo vyhodnotené ako odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/180/2012-41. Predmetné podanie navrhovatelia podali na poštovú prepravu dňa 18.02.2013

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 6C 180/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. januáralen „súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) z 20. januára 2014, č. k. 6C 180/2012 - 138, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 EUR

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/180/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. júla 2014, č. k. 6C/180/2012-33, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 6C/180/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 30. augustaodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Humenné z 22. apríla 2016 č. k. 6C/180/2012-132, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 6C/180/2012-12, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:pod sp. zn. 6C/180/2012 sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom z prejednávania a rozhodovania veci nevylúčil. Postup okresného súdu, ktorý vec 6C/180/2012 predložil

ďalšie nároky, ktoré však neboli jasne špecifikované a preto súd uznesením č.k.6C/180/2012-26 zo dňa 27.6.2012 vyzval navrhovateľov na doplnenie a opravu podania a topodania boli doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 6C/180/2012-26 zo dňa 27.6.2012 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

XXX, proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 31.05.2013 č. k. 6C 180/2012-46 takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Žalobcovi sa n e p

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 6C 180/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. januáraBánovce nad Bebravou (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 10. decembra 2012, č. k. 6C 180/2012 - 27, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

dňa 26. februára 2015, č. k. 6C/180/2012-65 a proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 9. júla 2015, č. k. 6C/180/2012-102, takto rozhodol: Krajský súd2015, č. k. 6C/180/2012-65, p o t v r d z u j e . Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 9. júla 2015, č. k. 6C/180/2012-102, p o tá v a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom zo dňa 26. februára 2015, č. k. 6C/180/2012-65, súd prvého zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal voči žalovanej vydania

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 6C/180/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave