Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 6C/185/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 24. júnazáhlavia) potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné zo dňa 22. apríla 2016, č. k. 6C/185/2012-157, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/185/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 6C/185/2012-108 z 15. decembra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6 C 185/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z48/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo 16. marca 2015 č.k. 6 C 185/2012-106, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 €

6C/174/2012, 6C/175/2012, 6C/181/2012, 6C/182/2012, 6C/183/2012, 6C/184/2012, 6C/185/2012, 6C/186/2012 podľa ustanovenia § 12 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a6C/174/2012, 6C/175/2012, 6C/181/2012, 6C/182/2012, 6C/183/2012, 6C/184/2012, 6C/185/2012, 6C/186/2012. O námietkach zaujatosti vznesených navrhovateľom v predmetných6C/174/2012, 6C/175/2012, 6C/181/2012, 6C/182/2012, 6C/183/2012, 6C/184/2012, 6C/185/2012, 6C/186/2012 na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 6C/172/2012.

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6 C 185/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zkonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec uznesením zo 7. marca 2014, č. k. 6 C 185/2012-33, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/185/2012-50 zo dňa 10. 12. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeNavrhol, aby odvolací súd odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu sp. zn. 6C/185/2012 zo dňa 10. 12. 2013 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na opätovné prejednanieprejednania a rozhodnutia veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/185/2012 nevylúčil JUDr Adrianu Dulovičovú, ktorá nebola zákonným sudcom v exekučnej

priebehu konania súd na základe návrhu pôvodného navrhovateľa uznesením č.k. 6C 185/2012 - 75 zo dňa 07.12.2012 pripustil, aby na miesto pôvodného navrhovateľa vstúpila s.r.o.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2013. Uznesením č.k. 6C 185/2012 - 88 zo dňa 13.02.2013 súd uložil odporkyni povinnosť, aby sa do 15 dní odo

Rimavská Sobota, č. k. 6C/185/2012-106 zo dňa 16.03.2015 v senáte jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 6C/185/2012-106 zo dňa 16.03

odporcom sumy podľa veľkosti ich podielov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6C/185/2012-107 zo dňa 2.4.2013 súd zastavil konanie proti žalovanému v 5/ rade Z. W.,že o trovách odvolacieho konania rozhodne prvostupňový súd. Rozsudok č.k. 6C/185/2012-107 zo dňa 2.4.2013 tak nadobudol právoplatnosť dňa 15.5.2014 v spojení s rozsudkom

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 6C/185/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave