Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol vyvedený z dvora majiteľom domu X. A., pričom žiadnu škodu mu nespôsobil 1T 125/2013 2. dňa 17.1.2013 v čase o 20.00 hod. na ulici H. Č. XXXX/XX V. H. K., H. Z50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. 1T 125/2013 Podľa § 287 odsek 1 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/125/2013 zo dňa 20.08.2013, právoplatným dňa 12.09.2013, odsúdený pre prečin krádeže- Eur. Podľa trestného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/125/2013 zo dňa 20.08.2013, právoplatným dňa 12.09.2013, bol obžalovaný odsúdený preokrem iného i trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/125/2013 zo dňa 20.08.2013, právoplatným dňa 12.09.2013, pre prečin krádeže podľa §

protitoxikomanické ústavné liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/125/2013 zo dňa 10.09.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2Nt/17/2023predmetnú vec bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/125/2013 zo dňa 10.09.2013, právoplatný dňa 10.09.2013, bol B. C. uznaný vinným a odsúdený

sumu 1.230,- € , hoci trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 1T 125/2013 zo dňa 26.08.2013 , právoplatným dňa 22.10.2013 bol uznaný vinným z prečinu

Prievidza proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. júna 2013, sp. zn. 1T/125/2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť prokurátoraodôvodnenie: Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 27. júna 2013, sp. zn. 1T/125/2013 podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s použitím § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por

sumu 3.423,82 €, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T 125/2013 zo dňa 26.08.2013, právoplatným dňa 22.10.2013 bol uznaný vinným z prečinu

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 12.09.2014 sp. zn. 1T/125/2013 na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.02.2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T 125/2013 zo dňa 20.08.2013, právoplatným dňa 12.09.2013 odsúdený pre prečin krádeže

zákonných povinností právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 1T/125/2013 zo dňa 27.3.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre pod č. k. 4To/62/2014listinnými dôkazmi, a to: kópiou trestného spisu Okresného súdu Nitra č. k. 1T/125/2013, sobášnym listom, potvrdením o tom, že motorové vozidlo EČV: Z. bolo poistenéžalobkýň zdvíhať telefóny. 14. Z fotokópie trestného spisu OS Nitra č. k. 1T/125/2013 bolo preukázané, že na žalovaného v 1. rade bola vznesená obžaloba Okresnou

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č.k.: 1T/125/2013-56 IČS: 5913010521 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM