Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 12 Cpr 1/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 11. decembraOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 25. apríla 2019 č. k. 12 Cpr 1/2014 - 394 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti okamžitého

podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Trenčín. -2- 12Cpr/1/2014 Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach. Podľa zákona č.71/1992

ktoré sa vedie na (už bývalom) Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. /23/ 12Cpr/1/2014, ktoré sa začalo pred napadnutom vecou a týka sa doplatenia mzdových nárokovktoré sa vedie na (už bývalom) Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. /23/ 12Cpr/1/2014, ktoré sa začalo pred napadnutou vecou a týka sa doplatenia mzdových nárokovvadu v súvislosti s konaním Okresného súdu Bratislava I pod „sp. zn. /23/ 12Cpr/1/2014“. Z uvedeného nebolo úplne jasné, ktorého porovnania konania sa dovolateľka

50C/69/2017 a aj s vecou vedenou na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 12Cpr/1/2014. 10. Návrh na spojenie vecí odôvodnila tým, aby nedošlo k porušeniu princípu

skutkovom základe ako súdne konanie vedené Okresným súdom Levice pod sp. zn. 12Cpr/1/2014. Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP)

príslušenstvo pohľadávky rozhodol súd uznesením zo dňa 22. 09. 2014, č. k. 12Cpr/1/2014-24, ktorým konanie v časti o zaplatenie istiny 2.329 eur zastavil a pripustil22. 10. 2014 v zastavujúcej časti. 5. Uznesením zo dňa 29. 01. 2015, č. k. 12Cpr/1/2014-31 súd konanie zastavil a vec postúpil Slovenskej republike zastúpenej Národnoupredstavovať nesprávny úradný postup. 7. Uznesením zo dňa 14. 08. 2015, č. k. 12Cpr/1/2014-50 súd postupom podľa § 210a Občianskeho súdneho poriadku napadnuté uznesenie

6CoPr/17/2016-317- zo dňa 03. 10. 2018 zrušil Rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 12Cpr/1/2014 a vec vrátil Okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 16. Vo svojompriznané znalečné znalcovi P.. Ľ. Z., S., konkrétne rozhodnutím súdu č.k. 12Cpr/1/2014-221. 51. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods

5.792,54 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12Cpr/1/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 19. apríla„súd prvej inštancie“) rozsudkom (druhým v poradí) zo dňa 22. mája 2017 č. k. 12Cpr/1/2014-876, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.792,54 eur s 8

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II. zo 7. júna 2016, č. k. 12Cpr/1/2014- 288, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok99 eur za znalečné priznané znalcovi P.. Ľ.Q. Z., S., rozhodnutím súdu č.k. 12Cpr/1/2014-221. V ďalšom súd prvej inštancie uviedol, že žalovaný bol v konaní úspešný

100 % trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č. k. 12Cpr/1/2014-351 súd prvej inštancie (I) vyhovel žalobe a zaviazal žalovaného zaplatiť