Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na začatie konania, takto rozhodol: O d m i e t a podanie vedené pod sp. zn. 9C/26/2014. odôvodnenie: Navrhovateľka vo svojom podaní, doručenom tunajšiemu súdu dňaktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Uznesenie č.k. 9C/26/2014-6 zo dňa 09.04.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2014 a keďže nebolo navrhovateľkou

v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 23. marca 2015 č. k. 9C/26/2014-189, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p1. rade na prerušenie konania, vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/26/2014, zamietol. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 109 ods. 3 OSP a uviedol,uvedená skutočnosť môže mať zásadný vplyv aj pre rozhodnutie súdu v konaní 9C/26/2014, nakoľko v prípade, pokiaľ nedôjde k oddlženiu dlžníka D. E., tento bude musieť

príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9 C 26/2014, takto rozhodol: Prejednanie veci sp. zn. 9 C 26/2014 Okresného súdu Čadca prikazuje Okresnému súdu Bratislavapríslušenstvom titulom dlžného nájomného, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9 C 26/2014, podala žalobkyňa návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu

je exekučný titul daný na základe uznesenia Okresného súdu Levice sp. zn.: 9C/26/2014 - 20 zo dňa 24.09.2014. V tomto spore samotný žalobca uzatvoril súdny zmiervyprataných vecí jednoznačne preukazuje uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn.: 9C/26/2014. Tvrdenie žalobcu o burine a náletových drevinách je právne absurdné (s toutospoločnosti N. U., I..W..V.., spis Okresného súdu Levice sp. zn.: 9C/26/2014 a z neho uznesenie sp. zn.: 9C/26/2014 - 20 zo dňa 24.09.2014, spis Okresného súdu Levice sp. zn

obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 7P/13/2014 (nachádzajúce sa v spise 9C/26/2014) ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav: Účastníci konania

skutkový stav premietol i do rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 17.07.2019, č.k. 9C 26/2014-393. Pre potreby odvolacieho súdu to však nebolo dostatočné a ten jednoznačne

s vyprataním nehnuteľnosti na základe uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 9C/26/2014 - 20 zo dňa 24.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.10.2014 a vykonateľnosťtak splnená. Pre doplnenie udal, že uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn.: 9C/26/2014 - 20 zo dňa zo dňa 24.09.2014 vo vzťahu k prejednávanej veci nezakladá prekážku

palivové drevo, ale aj užívanie pozemku o ktorom sa viedlo konanie tun. súdu 9C/26/2014, v ktorom však žalovaný v pozícii žalobcu tvrdil, že ju žalobca v pozícii žalvoanéhožalovaného č. l. 36-37, uznesenie č. l. 39, žiadosť č. l. 43, fotokópia spisu 9C/26/2014 č. l. 47, e- mailová komunikácia č. l. 48, výpis z katastra nehnuteľností č T. X,XXXX F., druh pozemku záhrady. 30. Zo spisu tun. súdu pod sp. zn. č. 9C/26/2014 súd zistil, že vo veci bol schválený súdny zmier dňa 24.09.2014 v tomto znení:

exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Levice zo dňa 24. septembra 2014 č. k. 9C/26/2014-20, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. októbra 2014 a vykonateľnosť dňa 7

znení opravného uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. júla 2019, č.k. 9 C 26/2014-393, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. apríla 2019znení opravného uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. júla 2019, č.k. 9 C 26/2014-393, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie a nové rozhodnutiev znení opravného uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 17.7.2019, č.k. 9 C 26/2014-393, vyporiadal zaniknuté BSM strán sporu tak, že do výlučného vlastníctva