Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F. I., o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 176/2013 zo dňa 31.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.so žiadosťou odsúdeného, s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 176/2013, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestovtrestov. Odsúdený A. A. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 176/2013 zo dňa 31.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23To 146/2014

XXXX/XX v mieste svojho bydliska prevzal výzvu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/176/2013 zo dňa 07.01.2014 na nástup výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacovstráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/176/2013 zo dňa 17.12.2013, právoplatným dňa 02.01.2014 a to najneskôr v priebehu dňa

(tri) roky uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T 176/2013 zo dňa 30.01.2014; - vo výmere 5 (päť) mesiacov uložený mu trestným rozkazom

t ý m s p á c h a l prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona 2T / 176/2013- 53- Podľa § 98 písm.a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania u

trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 04.10.2013, sp. zn. 2T/176/2013 v trvaní 3 (tri) roky a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkomOkresný súd Vranov nad Topľou trestným rozkazom zo dňa 04.10.2013, sp. zn. 2T/176/2013 uznal E. C. vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a

nad Váhom, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/176/2013-266 zo dňa 24.06.2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 2T/176/2013-266 zo dňa 24.06.2014 bol obžalovaný G. H. uznaný vinným z prečinu krádeže

inej trestnej veci, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/176/2013-393 zo dňa 31.03.2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2zrušením nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/176/2013-393 zo dňa 31.03.2014 bol obžalovaný K. K. uznaný vinným z pokračovacieho prečinu

roky, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/176/2013 zo dňa 04.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.10.2013 a ktorým bol uznanýrokov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/176/2013 zo dňa 04.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.10.2013 a ktorým bol uznaný

slobody, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k 2T 176/2013 zo dňa 04.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2013 v lehote určenej

zistila, že obvinený má trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2 T/176/2013, zo dňa 30.januára 2014, právoplatný dňa 19.februára 2014 zákaz činnosti viesť