Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

celom rozsahu Odporca v odpore proti Platobnému rozkazu Okresného súdu č.k. 17C/216/2012-12 zo dňa 15.11.2012 uviedol, že medzi ním a navrhovateľom nedošlo k uzavretiupredvolaný opatrovník odporcu s odkazom na Uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k.17C/216/2012-44 zo dňa 28.05.2013 nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého

podané na Okresný súd Prešov dňa 27.9.2012 pod pôvodnými spisovými značkami 17C/216/2012, 17C/314/2012, 17C/313/2012, 17C/311/2012, 17C/310/2012, 17C/309/2012, 17C/307/2012konanie a rozhodol, že konanie o týchto veciach sa bude viesť pod sp. zn. 17C/216/2012. Vo všetkých spojených veciach sa žalobca domáhal náhrady majetkovej škodydokazovanie oboznámením sa s obsahom spisov Okresného súdu Prešov sp. zn. 17C/216/2012, 17C/314/2012, 17C/313/2012, 17C/311/2012, 17C/310/2012, 17C/309/2012, 17C/307/2012

17 C 185/2012, 17 C 186/2012, 17 C 187/2012, 17 C 214/2012, 17 C 215/2012, 17 C 216/2012, 17 C 217/2012, 17 C 219/2012, 17 C 220/2012, 17 C 221/2012, 17 C 222/2012

pracovného pomeru, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/216/2012-94 zo dňa 19. marca 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t vrozhodne súd prvého stupňa. odôvodnenie: Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 17C/216/2012-94 zo dňa 19. 03. 2014 odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.034

značkou 17C/185/2012, 17C/186/2012, 17C/187/2012, 17C/214/2012, 17C/215/2012, 17C/216/2012, 17C/217/2012, 17C/219/2012, 17C/220/2012, 17C/221/2012, 17C/222/2012, 17C/223/2012škody sumu 125,- Eur a titulom nemajetkovej ujmy sumu 1 027,11 Eur. Vo veci 17C 216/2012 si uplatnil titulom majetkovej škody sumu 125,- Eur a titulom nemajetkovej

17C/210/2012, 17C/211/2012, 17C/212/2012, 17C/213/2012, 17C/214/2012, 17C/215/2012, 17C/216/2012, 17C/217/2012, 17C/218/2012, 17C/225/2012, 15C/153/2012, 15C/170/2012, 15C/190/201217C/210/2012, 17C/211/2012, 17C/212/2012, 17C/213/2012, 17C/214/2012, 17C/215/2012, 17C/216/2012, 17C/217/2012, 17C/218/2012, 17C/225/2012 a uznesením zo dňa 21.02.2013 rozhodol17C/210/2012, 17C/211/2012, 17C/212/2012, 17C/213/2012, 17C/214/2012, 17C/215/2012, 17C/216/2012, 17C/217/2012, 17C/218/2012, 17C/225/2012, boli pridelené na prejednanie a

13C/132/2012, 13C/172/2012, 14C/238/2012, 9C/93/2012, 12C/168/2012, 11C/198/2012 a 17C/216/2012 a rozhodol tak, že sudca Okresného súdu Zvolen E.. E. J. je vylúčený z prejednávania

zn. 14 C 300/2012, sp. zn. 8 C 267/2012, sp. zn. 17 C 113/2012, sp. zn. 17 C 216/2012, sp. zn. 13 C 132/2012, sp. zn. 13 C 172/2012, sp. zn. 14 C 238/2012, sp.

17C/215/2012 sa zamieta. 122. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 17C/216/2012 sa zamieta. 123. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 17C/217/201217C/210/2012, 17C/211/2012, 17C/212/2012, 17C/213/2012, 17C/214/2012, 17C/215/2012, 17C/216/2012, 17C/217/2012, 17C/218/2012, 17C/225/2012 a uznesením zo dňa 21.2.2013 taknavrhovateľa zamietol. Navrhovateľ sa návrhom pôvodne zapísaným pod sp.zn. 17C/216/2012 proti odporcovi domáhal zaplatenia škody vo výške 405,44 eur a nemajetkovej