Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhal preskúmania nevykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 16C/48/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/53/2021 z dôvoduktorý priamo súvisí so žalobou o vyprataní nehnuteľnosti a následne rozsudku 16C/48/2014. Je tu rozpor s posúdením právnych nástupcov pôvodného žalobcu. Právnym nástupcomžalovaní v 1.-2. rade. Z toho dôvodu je tu daná nevykonateľnosť rozsudku sp. zn. 16C/48/2014 z dôvodu zlého posúdenia veci samej a neoprávnenosti žalovaných niečoho sa

príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 16C/48/2014-20 zo dňa 23.4.2014 má v záhlaví, v časti označenia žalovaného (jeho priezviska)písaní v platobnom rozkaze súd zistil, že v záhlaví platobného rozkazu č. k. 16C/48/2014-20 zo dňa 23.4.2014 bolo nesprávne uvedené priezvisko žalovaného, takto: Tchybe v písaní, preto súd pristúpil k oprave záhlavia platobného rozkazu č. k. 16C/48/2014-20 zo dňa 23.4.2014. Po oprave má záhlavie platobného rozkazu v časti označenia

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C 48/2014-51, IČS: 1314205020 zo dňa 25.11.2014 tak, že v záhlaví rozsudku sa vypúšťazmluvy o splátkovom úvere č. 0188090676 zo dňa 14.08.2006. Súd rozsudkom č.k. 16C 48/2014-51 zo dňa 25.11.2014 rozhodol o povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi

2013, tarifou, prepravným poriadkom žalobcu a takto zistil skutkový stav: 16C/48/2014 Žalovaný cestoval dňa 4.3.2013 o 12.54 hod. dopravným prostriedkom žalobcuneobťažoval ostatných cestujúcich a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval 16C/48/2014 dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia slúžiace doprave, neznečisťovalo odmenách a náhradách advokátov za dva úkony právnej služby po 16,60 eur, 16C/48/2014 podľa §16 ods.2 citovanej vyhlášky, ku každému úkonu právnej služby patrí paušálna

zdôvodnil žalobu nasledovne : 3. Rozhodnutím, vydaným v konaní pod sp. zn. 16C/48/2014 OS Košice II bol zaviazaný vypratať nehnuteľnosť – byt, v ktorom býva spolu9. 2016 sp. zn. 5Co/483/2015 potvrdený. 6. Rozsudkom OS Košice II sp. zn. 16C/48/2014 zo dňa 23. 11. 2020 bol žalobca zaviazaný vypratať predmetný byt, ktorý v súčasnosti 10. 2021 potvrdený. V zmysle uvedeného rozsudku sa má žalobca ( v konaní 16C/48/2014 v postavení žalovaného v 1. rade ) spolu so všetkými členmi domácnosti a so

zo zistenia, že rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 23.11.2020 č.k. 16C/48/2014-472 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21.10.2021 sp.znrodinným príslušníkom bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 16C/48/2014-472 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Co/53/2021 uloženáiba do právoplatného ukončenia konania o vypratanie bytu vedeného pod sp.zn. 16C/48/2014. Keďže uvedené súdne konanie bolo právoplatne skončené, zanikla aj žalovanému

neodkladného opatrenia a predložil uznesenie Okresného súdu Košice II č. k. 16C/48/2014-53 zo dňa 29.10.2014, rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 17C/177/2014-95zistil, že v konaní vedenom pôvodne na Okresnom súde Košice II pod spis. zn. 16C/48/2014 súd rozsudkom vyhovel žalobe a žalovanému uložil povinnosť vypratať byt č.žalovaného v konaní vedenom pôvodne na Okresnom súde Košice II pod spis. zn. 16C/48/2014 súd zistil, že oba návrhy boli podané na totožnom skutkovom základe a v oboch

manželského výživného. Uznesením Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č.k. 16C 48/2014- 3 zo dňa 9.6.2014 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia

zistil tento skutkový stav: 9. Z rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 16C/48/2014 zo dňa 23.11.2020 vyplynulo, že súd uložil žalovaným (okrem iného aj žalobcovinadobudlo právoplatnosť dňa 7.7.2021. Voči rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 16C/48/2014 zo dňa 23.11.2020 bolo podané dovolanie, o ktorom doposiaľ nebolo právoplatneOS KE II po sp. zn. 16C/48/2014. Konštatoval, že až do právoplatného skončenia konania o vypratanie bytu prebiehajúceho pod sp. zn. 16C/48/2014 je užívanie predmetného

nebýva od roku 2014 a poukázal na spor vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/48/2014 z ktorého má vyplynúť, že bol bezdomovcom a od roku 2014 býval na inej adrese3Co/53/2021-588 zo dňa 21.10.2021 (rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 16C/48/2014-472) podal dovolanie v ktorom uvádza, že v predmetnom byte od 17.3.2014 nebývazotrval na svojich tvrdeniach. 21. Z rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 16C/48/2014-472 v spore o vypratanie nehnuteľnosti, kde sú žalovaní v 1. rade A. B., nar