Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nehnuteľnosti, o opravu Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e tretí výrok Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 tak, žeevidencie poplatkov.“ Súd o p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 tak, že ruší text: „Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6nakoľko ju navrhovateľ neuplatnil.“ V ostatných častiach zostáva Uznesenie č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 n e z m e n e n é . odôvodnenie: 1. Žalobca doručil dňa

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, zo dňa 27. mája 2014, č. k. 4C/7/2014-33 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Odporcovipredloženie odvolania a žiadosť o zmeškanie lehoty, o ktorej bolo uznesením č. k. 4C/7/2014-70 zo dňa 07. augusta 2014 rozhodnuté tak, že súd žiadosť zamietol. Uzneseniea o návrhu na odpustenie lehoty bolo právoplatne rozhodnuté uznesením č. k. 4C/7/2014-70 zo dňa 07. augusta 2014, ktorým konajúci súd návrh na odpustenie zmeškanej

navrhovateľkou bol spísaný úradný záznam, ktorý je súčasťou súdneho spisu sp. zn. 4C/7/2014. Navrhovateľka úradný záznam zo dňa 24.1.2014 vlastnoručne podpísala. Podľap., a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 4C/7/2014 -2- Konanie je podľa § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 4C/7/2014-90 zo dňa 11. septembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/7/2014-52 zo dňa 26.05.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok