Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 2T/24/2019, zamieta. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 28.02.2019, ktorý nadobudolHumenné návrh na povolenie obnovy konania, ktorý odôvodnil tým, že v konaní 2T/24/2019 sa nejednalo o trestný čin, ale o občiansko-právny záväzok. Bola uzavretá ajobsahom trestného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/24/2019, a to s trestným rozkazom č.k. 2T/24/2019-98. Súd vykonal dokazovanie aj prečítaním odpisu registra

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 2T/24/2019 zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal ihneď po jeho vyhlásení na verejnomsťažnosti poukazoval na to, že opakovane uvádzal, že v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/24/2019 ide o občiansko- právny záväzok a nie o trestný čin, že preukázal uzatvoreniebyť zrušený výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu v Humennom sp. zn. 2T/24/2019. Vytýkal tak okresnému súdu, že tento jeho návrh odmietol z dôvodu, že procesné

ktorý mu bol pôvodne uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 23.07.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/75/2017minimálnym stupňom stráženia; - trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 23.07.2019, právoplatným dňa 07.10.2019, bol A. B. odsúdený pre pokračovacívýroku v časti dátumu vydania trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/24/2019, pričom v ostatných častiach zostalo uznesenie nezmenené; - skúšobná doba odsúdenému

Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T/49/2019, Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/24/2019 a Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 8T/27/2019. Následne bola uznesením Okresného8T/2/2021 a 8T/27/2019, Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/97/2019, 1T/54/2018, 2T/24/2019 a 1T/24/2019 a Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/10/2019. Odsúdenýskúšobnou dobou v trvaní 1 rok. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 28.02.2019, bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu podvodu

uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 23.07.2020, sp. zn. 2T/24/2019, - trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 09.08.2017, sp. zn. 5T/75/2017

náhradou trov konania z dôvodu, že trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č.k. 2T/24/2019-652 z 20.3.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 10.4.2019, bolstanovisko. Žalobca za dôkaz označil trestný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 2T/24/2019-652 z 20.3.2019, úmrtný list a rodný list M. M., svoj rodný list, svoj výsluchvinného z prečinu usmrtenia v konaní vedenom Okresným súdom Komárno sp.zn. 2T/24/2019 a uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky a trestu zákazu činnosti

uložený obvinenému Q. S. rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 4.9.2019, právoplatným dňa 4.9.2019, ktorým mu bol podľa § 360 ods.vzniesol k návrhu výhradu, keďže ako je zrejmé zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/24/2019, rozsudkom zo dňa 4.9.2019, právoplatným dňa 4.9.2019, súd schváli dohodu medzivýrok o treste musí obsahovať aj výrok o zrušení výroku o treste z rozsudku 2T/24/2019. Prokurátor s výhradou súhlasil nakoľko má zákonné opodstatnenie a nemení ani

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 02. 04. 2019 a rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/28/2018 zo

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/24/2019 zo dňa 06. 05. 2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/58/2016

opatrovníka, vyjadreniami účastníkov, spismi OS Bardejov 1P 9/2010, 5C 83/2010, 2T 24/2019, ostatným spisovým materiálom. 3. Kolízny opatrovník šetrením pomerov na strane7.8.2022 a oficiálna výška jeho príjmu je 762 Eur. 5. Zo spisu OS Bardejov 2T 24/2019 vyplýva, že otec maloletých bol vo výkone trestu odňatia slobody od 15.2.2022OS Bardejov 2T 24/2019 zo dňa 8.11.2021. Otec bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu povolenia obnovy konania v trestne veci 2T 24/2019 na základe