Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 7C/203/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 19. januára„súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) zo dňa 22. októbra 2015 č. k. 7C/203/2012-158, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

Úvodná časť (záhlavie) rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.2.2013 č. k. 7C 203/2012-72 má správne znieť: Samosudca Okresného súdu Bardejov JUDr. Vladislav Puškášrozhodol. odôvodnenie: Okresný súd Bardejov rozsudkom zo dňa 12.2.2013 č. k. 7C 203/2012-72 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.487,74 EUR v mesačných

rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/203/2012-48 zo dňa 09.08.2012. II. Žalobu z a m i e t a. III. Žalovanej náhradu trovVo veci Okresný súd Svidník vydal dňa 09.08.2013 platobný rozkaz, sp. zn. 7C/203/2012-48. Podľa § 173 ods.1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastnýchporuchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať. Uznesením č.k. 7C/203/2012-61 zo dňa 09.10.2012 bol žalovanej ustanovený za opatrovníka Mesto Svidník

Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Platobný rozkaz č.k. 7C/203/2012-52 zo dňa 22.05.2013 vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom. 2. V priebehu

nezaplatil. 3. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.februára 2013, č.k.: 7C/203/2012 - 72 bolo žalovanému uložené, aby žalobcovi zaplatil sumu 1.487,74 Eur v mesačnýchžalobca návrh na vykonanie exekúcie na podklade vykonateľného rozsudku č.k.: 7C/203/2012 - 72. Po začatí exekučného konania žalovaný priamo na účet žalobcu zaplatilzaplatenie bolo žalovanému uložené rozsudkom v konaní vedenom pod sp.zn.: 7C/203/2012. Nakoľko žalovaný sumu 1.487,74 Eur nezaplatil dobrovoľne, domáhal sa žalobca

2012 prevedená do oddelenia občianskoprávne veci pod sp.zn. 7C 203/2012. Uznesením č.k. 7C 203/2012 - 18 zo dňa 18.1.2013 bola odporkyňa vyzvaná na vyjadrenie sa

k. 7C 144/2012 spojil aj vec vedenú na Okresnom súde Prievidza pod č. k. 7C 203/2012. Navrhovateľ v návrhu zo dňa 27.9.2012 uplatnil námietku zaujatosti sudcov 7C 144/2012 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená i vec č. k. 7C 203/2012). Odporca navrhol návrh zamietnuť. Uviedol, že navrhovateľ v prejednávanejdňa 14.11.2013 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená aj vec č. k. 7C 203/2012) návrh navrhovateľa zo dňa 11.11.2013, doručený súdu dňa 14.11.2013 zamietol

7C/196/2012, 7C/198/2012, 7C/199/2012, 7C/200/2012, 7C/201/2012, 7C/202/2012, 7C/203/2012, 7C/205/2012, 7C/206/2012, 7C/211/2012, 7C/212/2012, 7C/217/2012, 7C/218/2012

Bratislava II zo dňa 27. novembra 2013, č.k. 7C 203/2012-84, a proti uzneseniu tohto súdu zo dňa 31. januára 2014, č.k. 7C 203/2012-108, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutýsúdu prvého stupňa potvrdzuje. Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č.k. 7C 203/2012-108 zo dňa 31. januára 2014, potvrdzuje. Odporcovi náhradu trov odvolacieho 1 a 2 O.s.p. potvrdil. Napadnutým uznesením zo dňa 31. januára 2014 č.k. 7C 203/2012-108 súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť do 10 dní od doručenia

7C/196/2012, 7C/198/2012, 7C/199/2012, 7C/200/2012, 7C/201/2012, 7C/202/2012, 7C/203/2012, 7C/205/2012, 7C/206/2012, 7C/211/2012, 7C/212/2012, 7C/217/2012, 7C/218/2012