Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nasledovnú rodičovskú dohodu: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/34/2014-65 zo dňa 14.05.2014 vo výroku II./1 tak, že s účinnosťou od právoplatnostiosobnej starostlivosti otca. II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/34/2014-65 zo dňa 14.05.2014 vo výroku II./2 tak, že s účinnosťou od právoplatnostiním lepšie ako s mamou. 8. Maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/34/2014-65 zo dňa 14. mája 2014, právoplatným dňom 12. júna 2014 zverená do osobnej

prihliadať ex offo, preto vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie vedené pod sp.zn. 8P/34/2014 v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. Výrok o trovách je založený na § 146

a zároveň určenia vyživovacej povinnosti medzi manželmi. Súd uznesením č.k. 8P/34/2014-15 zo dňa 28.03.2014 konanie o určenie vyživovacej povinnosti medzi manželmi

právoplatnosť dňa 25.02.2014. Konanie o úpravu styku sa ďalej vedie pod sp.zn. 8P/34/2014. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.03.2014 zobral otec svoj návrh na začatie

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 8P/34/2014 -2- V danej veci bolo konanie zastavené, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov

na dohodu rodičov. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/34/2014-65 zo dňa 14.05.2014 vo výroku II. v časti týkajúcej sa úpravy výkonu rodičovskýchzákonom. 4. Týmto súčasne došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 8P/34/2014-65 zo dňa 14.05.2014 vo výroku II. v časti týkajúcej sa úpravy výkonu rodičovských

9Co/312/2009-137 zo dňa 3.11.2009 v časti výživného. odôvodnenie: Uznesením č. k. 8P/34/2014-77 zo dňa 19. 9. 2014 súd vylúčil návrh matky na zvýšenie výživného na samostatnémateriálu najmä návrhom matky zo dňa 27. 1. 2014, spisom tunajšieho súdu č. k. 8P/34/2014 najmä zápisnicou o pojednávaní zo dňa 1.7.2014, potvrdením o príjme matky,

že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje. 8P/34/2014-22 Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu

§ 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 8P/34/2014 zo dňa 11.06.2014, ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 80,--

Matka má okrem maloletej S. ešte jednu dospelú dcéru A. G.. Rozsudkom č.k. 8P/34/2014-21 zo dňa 11.06.2014 bola maloletá na základe dohody rodičov, zverená do osobnej