Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX/XX, o zaplatenie 1.364,29 € s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 6C/315/2013-171 z 9.7.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: O d m i e t a odvolanieporiadku účinného v čase podania odvolania. Súd prvej inštancie preto uznesením 6C/ 315/2013-200 zo 7.11.2016 vyzval žalovanú podľa § 373 ods. 1, § 375 Civilného sporovéhopodľa ust. § 386 písm. d/ CSP. 3. Zo spisu vyplýva, že žalovaná uznesenie č.k. 6C/315/2013-200 zo 7.11.2016 prevzala dňa 12.12.2016, následne požiadala súd o predĺženie

XXXX/XX, o zaplatenie 1.364,29 € s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 6C/315/2013-171 z 9.7.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: D o p ĺ ň a vo výrokovej191/2017-238 z 13.3.2018 odmietol odvolanie podané žalovanou proti rozsudku 6C 315/2013-171 z 9.7.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves, podľa § 386 písm. d/ CSP. 2

exekúcie spolu s exekučným titulom miestne a vecne príslušnému exekučnému 6C/315/2013 -2- súdu Okresnému súdu v Bardejove, pritom ho požiadal o udelenie povereniavzhľadom na ujmu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Márnym plynutím času boli 6C/315/2013 -3- reálne ohrozené jeho legitímne očakávania, že nastanú účinky predpokladanéprerokovanie nároku na náhradu škody jej boli doručené dňa 23.4.2012. Vzhľadom 6C/315/2013 -4- na skutočnosť, že už dňa 27.9.2012 bola okresnému súdu doručená predmetná

dňa 4.2.2013 (po pripustení jej zmeny uznesením súdu zo dňa 4.7.2019 sp. zn. 6C/315/2013-212, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.6.2022) domáhali, aby súd určil,špecifikovaných v petite žaloby. 2. Súd uznesením zo dňa 10.11.2022 č. k. 6C/315/2013-334 na zhodný návrh strán sporu v zmysle § 163 ods. 1 C.s.p. konanie prerušil

12.2006 opätovne žaloval pred všeobecným súdom a to v tomto konaní sp.zn. 6C/315/2013. Rozhodcovský rozsudok bol rozsudkom sp.zn. 11C/94/2013 zo dňa 05.02.2015 právoplatnenebránilo rozhodnúť o návrhu navrhovateľa v tomto konaní vedenom pod sp.zn. 6C/315/2013. Po späťvzatí žalobného návrhu, o ktorom sa malo viesť konanie na základe zrušenéhopredvolaní na pojednávanie nariadené na 09.07.2015 sa nenachádzala žiadna listina 6C/315/2013-144. Vzhľadom na to, že odporkyňa v priebehu celého konania zasielala súdu

príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/315/2013-82 zo dňa 11.07.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie súd udelil súdnemu exekútorovi

Okresného súdu Brezno č.k. 6C 315/2013-37 zo dňa 11. novembra 2013 jednohlasne takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Brezno č.k. 6C 315/2013-37 zo dňa 11. novembra

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27. januára 2014 č. k. 6C/315/2013-36, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 6C 315/2013-30 zo dňa 4. 12. 2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

vyjadrení navrhovateľa uvádza, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod č.l. 6C/315/2013 ( konanie v tej veci bolo v dôsledku späťvzatia návrhu zastavené ) viedli stále