Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 8 605 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 9 C 159/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 27. aprílasúdu prvej inštancie (vydaný Okresným súdom Prievidza z 3. marca 2015 č.k. 9C 159/2013-71), ktorým zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplateniaOSP ). 6. Okresný súd Prievidza žalobkyňu uznesením z 2. februára 2017 č.k. 9C 159/2013-110 poučil o potrebe zastúpenia v dovolacom konaní advokátom (§ 429 ods. 1

podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi 3 SIM 9C/159/2013 -2- karty, ktoré umožnil odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytovanéodporcovi 3 ks SIM karty. K SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla. 9C/159/2013 - 3 -- Súd uznal , čo do časti zaplatenia ceny za poskytnuté služby za obdobierozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 9C/159/2013 - 4 -- Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

právoplatnosti. odôvodnenie: Okresný súd Levice rozsudkom z 19.02.2014 č. k. 9C/159/2013 - 106 zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie 466. 995, 07 Kčs s 7

rozhodnutia svoje podanie zo dňa 28.11.2013 opravila a doplnila ku sp. zn. 9C/159/2013 a to nasledovne: ? uviedla čoho konkrétne sa domáha, t.j. či žiada od odporkyne

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/159/2013-71 zo dňa 03. marca 2015, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd

neznámom mieste, ustanovil mu súd opatrovníka uznesením z 15.10.2013 č. k. 9C/159/2013 - 78. Súd konal v neprítomnosti žalovaných. Žalovaná v 1. rade mala predvolanie

už rozhodnuté uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.08.2013, č.k. 9C 159/2013-16, o ktorom na základe odvolania odporcu rozhodol Krajský súd v Bratislave

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30. augusta 2013, č. k. 9C/159/2013 - 16, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa m e n í tak

Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/159/2013-30 zo dňa 30. 10. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 11. 2013. Uvedeným

trvania konania užívať. Súd tento návrh uznesením zo dňa 25.06.2013, č. k. 9C/159/2013-102 zamietol, pretože žalobkyňa neodôvodnila potrebu jeho vydania. Krajskýsúde pod sp. zn. 7C/140/2013, bolo konanie uznesením zo dňa 04.06.2015, č. k. 9C/159/2013-404, prerušené. Právoplatnosť nadobudlo dňa 30.06.2015. 13. Rozsudkom Okresného