Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 5P/10/2014 - 38 zo dňa 22.4.2014 takto: „Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDrkonaní o zvýšenie výživného, takto“ odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 5P/10/2014 - 38 zo dňa 22.4.2014 schválil rodičovskú dohodu v tom znení, že zvýšil výživnéopravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 5P/10/2014 - 38 zo dňa 22.04.2014. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie

zameškaného výživného. III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/20/2016otcom maloletých detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014-330 zo dňa 11.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2016. Týmto- eur mesačne. Súd zároveň zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/20/2016

rozhodol: I. Súd dohľad, ktorý bol nariadený rozsudkom Okresného súdu Čadca 5P/10/2014-22 zo dňa 5.5.2014 nad starostlivosťou a výchovou maloletých detí V. Q., nar W. Q.. 2. Podanie návrhu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Čadca 5P/10/2014-22 zo dňa 5.5.2014 bol uložený dohľad nad starostlivosťou a výchovou maloletýchvýchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. 5. Z rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 5P/10/2014-22 zo dňa 5.5.2014 mal súd zistené, že nad starostlivosťou a výchovou maloletej

maloletým Y. V., narodeným X.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/10/2014-33 zo dňa 16.4.2014. II. Maloletého Y. V., narodeného X.XX.XXXX, zveruje domaloletého dohľad. V. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/10/2014-33 zo dňa 16.4.2014. odôvodnenie: Matka maloletého Y. V., narodeného X.XX.XXXXstarostlivosť, ktorá bola nad maloletým nariadená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/10/2014-33 zo dňa 16.4.2014. Súd vo veci nariadil pojednávania. Na pojednávaniach všetci

časti výroku II. o konštatovaní zmeny rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/20/2016vo výroku II. o konštatovaní zmeny rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/20/2016rozsudku. Podľa výroku II. tým sa mení rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/20/2016

F., nar. XX.XX.XXXX zverený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/10/2014-23 zo dňa 10.03.2014, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Súd zveruje maloletéhotohto rozsudku. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/10/2014-23 zo dňa 10.03.2014 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletému

starostlivosti, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/10/2014-30 zo dňa 30.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2014, ktorýmdo svojej pestúnskej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/10/2014-30 zo dňa 30.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2014, súd nariadilSobota, druha navrhovateľky, prečítaním rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/10/2014-30, 17P/63/2014-110, správy, ktorú vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a

dňoch a časoch určených v súdnom rozhodnutí Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 vo výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi. Návrh odôvodnilsúlade s úpravou styku s deťmi v rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015, po nadobudnutí jeho právoplatnosti a vykonateľnosti bolvykonaným dokazovaním zistil, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/10/2014 zo dňa 11.12.2015 vo výroku pod bodom IV. bol upravený styk otca s maloletými

dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/10/2014, zmluvy o nájme bytu, rozhodnutie o prijatí dieťaťa k predškolskému vzdelávaniatento skutkový stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 5P/10/2014-38 zo dňa 22.04.2014 bola schválená dohoda rodičov na základe ktorej došlo

maloletých detí zo dňa 24. 05. 2014 proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/10/2014-30 zo dňa 30. 04. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujezabezpečiť starostlivosť o mal. deti. Uznesením z 25.02.2014 číslo konania 5P/10/2014-6 Okresný súd Lučenec začal konať vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti