Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní otca dieťaťa a matky dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 23P/18/2012-261 zo dňa 10. marca 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t vo d n e súd prvého stupňa. odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 23P/18/2012-261 zo dňa 10. 03. 2014 rozhodol tak, že otec Ing. D. G., nar. XX. XX. XXXXpreskúmavanej veci mal odvolací súd preukázané, že rozsudkom okresného súdu č. k. 23P/18/2012-178 zo dňa 16. 07. 2013 v prvom poradí rozhodol, že otec je oprávnený stretávať

a v záujme hospodárnosti konania na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 23 P 18/2012. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom rodičov; výsluchom súdnej znalkynedňom 17.9.2012 ( ktorým bolo zmenené zamietajúce uznesenie OS Martin č.k. 23 P 18/2012-37 zo dňa 13.6.2012 ), v rozsahu každý párny týždeň v sobotu v čase od 9.00víkend ) zotrval aj na poslednom pojednávaní dňa 8.7.2013. Súd uznesením č. k. 23 P 18/2012-112 zo dňa 20.2.2013 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnou znalkyňou

o odvolaní otca a matky dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 23P/18/2012-178 zo dňa 16. júla 2013, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu z r u š ukalendárny týždeň v sobotu v čase od 9.00 hod do 19.00 hod. Uznesením č. k. 23P/18/2012-112 zo dňa 20. 02. 2013 súd nariadil znalecké dokazovanie súdnou znalkyňou

so spismi tunajšieho súdu sp.zn. 8C/102/2007, sp.zn. 23P/170/2011, sp.zn. 23P/18/2012, s rozsudkami v konaniach sp.zn. 20P/168/2004 a sp.zn. 20P/110/2011. Na základe28.8.2012, ktorým zmenil uznesenie o nariadení predbežného opatrenia č.k. 23P/18/2012-37 zo dňa 13.6.2012. Výživné platí ako má súdom určené, nemá nedoplatok, matka

so spismi tunajšieho súdu sp.zn. 23P/170/2011, sp.zn. 20P/171/2012 a sp.zn. 23P/18/2012. Na základe takto vykonaného dokazovania mal preukázaný a zistený nasledovnýpríjem sa pohyboval na úrovni 823 Eur mesačne netto (čl. 31-36). Rozsudkom č.k. 23P/18/2012-261 súd rozhodol o oprávnení otca stretávať sa s mal. V. každý párny kalendárny