Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8Ps/3/2014-45 zo dňa 02.03.2015 a to tak, že F. E., nar. XX.XX.XXXX nie je oprávnená nakladaťeur mesačne. Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8Ps/3/2014-45 zo dňa 02.03.2015 zostávajú n e z m e n e né. Žiaden z účastníkov n e mtunajšieho súdu sp. zn. 8Ps/3/2014 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav veci: Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8Ps/3/2014-45 zo dňa 02.03

a sociálnych služieb v Likavke. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8Ps/3/2014-154 zo dňa 04.12.2014 bola odporcovi v rade 1/ obmedzená spôsobilosť na právnesvedeckej výpovede svedka z iného konania, a to konania vedeného pod sp. zn. 8Ps/3/2014, ktoré sa viedlo v odlišnej právnej veci. V tomto konaní nemala možnosť položiťoboznámením sa s obsahom kópie zápisnice z pojednávania dňa 21.10.2014 sp.zn. 8Ps/3/2014 nachádzajúcej sa na č.l. 116-118. Oboznámením sa s týmto listinným dôkazom

k. 8Ps/3/2014-10 zo dňa 25.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2014 súd ustanovil opatrovníčku vyšetrovanému p. H. M.. Uznesením č.k. 8Ps/3/2014-21Zuzanou Kašparovou v sume 407,92 Eur, ktoré súd znalkyni priznal uznesením č.k. 8Ps/3/2014-62 zo dňa 16.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2015, a trovy

spôsobilosti na právne úkony žalovaného 1/ R. E. a konanie je vedené pod sp.zn. 8Ps/3/2014. Žalobcovia tiež poukazujú na skutočnosť, že v prípade nadobudnutia účinkov(správne 2014). Po tom, čo bolo právoplatne skončené konanie vedené pod sp.zn. 8Ps/3/2014, súd uznesením z 23.01.2015 č.k. 8C/23/2014-78 právoplatným 25.06.2015 opätovne Túto skutočnosť odvodzujú z konania vedeného na OS Dolný Kubín pod sp.zn. 8Ps/3/2014, kde znaleckým posudkom MUDr. Spitku bolo preukázané, že žalovaný 1/ nie je

funkcie opatrovníka ustanovený uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8Ps/3/2014-4 zo dňa 11. 06. 2014, právoplatným dňa 10. 07. 2014. II. Súd u s t a n o vDomovu sociálnych služieb pre dospelých Liptovský Hrádok. 2. Uznesením č. k. 8Ps/3/2014-4 zo dňa 11. 6. 2014, právoplatným dňa 10. 7. 2014, súd pozbavil G.. K. Š.

na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 8Ps/3/2014-123 zo dňa 27.01.2015, bol T.. B. Š. obmedzený v spôsobilosti na právne úkonyustanovením za opatrovníka T.. B. Š., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 8Ps/3/2014-123 zo dňa 27.01.2015, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, pretože doteraz

v majetkovej sfére, vymedzeným v rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8Ps/3/2014-154 zo dňa 04.12.2014, zastavuje. odôvodnenie: Návrhom doručeným súdu 27.01

navrhovateľ podal dňa 13.05.2014. Konanie bolo uznesením zo dňa 19.09.2014, pod č. k. 8Ps/3/2014-17, zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2014. Podľa § 146

neplatnú, a to z nasledujúcich dôvodov : súd uznesením č. 8Ps/3/2014-154 zo dňa 04.12.2014 v konaní č. k. 8Ps/3/2014 vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín obmedzil spôsobilosťXXXXXXX dňa 06.07.2011 trpel duševnou chorobou preukázanou v súdnom konaní 8Ps/3/2014, považuje sa právny úkon za neplatný a žalovaný nárok uplatnený žalobcom žalovaníprehľadom splátok a úhrad (č.l. 9), resp. aj rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8Ps/3/2014 zo dňa 04.12.2014. 20. Zo zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX súd zistil

bezodplatnom prevode cenných papierov zo dňa 3.11.2014, obsahom spisu sp. zn. 8Ps/3/2014 a v ňom obsiahnutých natrvalo spojených spisov tunajšieho súdu, na základe