Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konateľ a advokát JUDr. Marcel Mašan, proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 2 T 25/2014-1132 zo 4. októbra 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Poprad (ďalej len „okresný súd“) č. k. 2 T 25/2014-1132 zo 4. októbra 2021 (ďalej aj „napadnutý rozsudok okresného súdu“) v spojenísťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 2 T 25/2014-1132 zo 4. októbra 2021 v spojení s uznesením krajského súdu č. k. 10 To 2/2022-1189

, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Senica pod sp. zn. 2T/25/2014 zo dňa 23.11.2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 03.03.2016, takto rozhodol:t a. odôvodnenie: Uznesením samosudkyne Okresného súdu v Senici pod sp. zn. 2T/25/2014 zo dňa 23.11.2015 táto (samosudkyňa okresného súdu) podľa § 50 ods. 4 písmenov trvaní 6 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica pod sp. zn. 2T/25/2014 zo dňa 17.04.2014, právoplatného 17.04.2014. Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného

slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/25/2014 zo dňa 08.09.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp.zn. 1To/141/2014

výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/25/2014 zo dňa 26.08.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp.zn. 3To/31/2015

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T 25/2014 zo dňa 07.03.2014 a trestným rozkazom Okresného súd u Poprad, sp. zn. 0T 87/2013

mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/25/2014 zo dňa 29.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.10.2014, ktorým bol uznaný

265-266), pripojeného spisu OS Galanta sp.zn. 2T/83/2013, OS Trnava sp.zn. 2T/25/2014, OS Trnava sp.zn. 0T/228/2014, odpisov registra trestov obžalovaných, oboznámenímpripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/25/2014 vyplynulo, že obž. ml. M. R. bol rozsudkom tohto súdu sp.zn. 2T/25/2014 zo dňa 03.04.2014, právoplatným dňa 07došlo zrušením stratili podklad. Okresný súd Trnava následne uznesením sp.zn. 2T/25/2014 zo dňa 03.06.2014 obž. ml. M. R.vi do novourčenej skúšobnej doby započítal

pretože trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 2T 25/2014 zo dňa 06.04.2014 / právoplatný 29.05.2014/, pokladá za dostatočný na ochranu

trest uložený I. H. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 26. 08. 2014 sp. zn. 2T/25/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 14. 05. 2015 sp. zn. 3To/31/2015

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/25/2014 zo dňa 19. 05. 2014 právoplatného dňa 01. 10. 2014, ktorým jej bol podľa §