Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Bratislave v konaniach sp. zn. 4Co/81/2019 (4Co/9/2020) a sp. zn. 4Co/25/2023 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e nokresnému súdu a krajskému súdu v konaniach sp. zn. 5C/291/2012 a sp. zn. 4Co/25/2023 konať bez zbytočných prieťahov. Tiež žiada, aby mu ústavný súd priznal primeranéfebruára 2023 prebieha na krajskom súde nové odvolacie konanie pod sp. zn. 4Co/25/2023, pričom do doručenia ústavnej sťažnosti krajský súd opätovne nerozhodol o jeho

5C/291/2012-347 z 19. novembra 2018, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/25/2023 z 29. marca 2023 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp k. 5C/291/2012-347 z 19. novembra 2018, rozsudkom krajského súdu sp. zn. 4Co/25/2023 z 29. marca 2023 a rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/136/2023 z 31. júlakrajského súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 3. Krajský súd rozsudkom sp. zn. 4Co/25/2023 z 29. marca 2023 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a sťažovateľovi nepriznal

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. marca 2023 sp. zn. 4Co/25/2023, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolaciehoďalšie konanie. 4 . Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 29. marca 2023 sp. zn. 4Co/25/2023 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanej nepriznal nárok na náhradu