Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. l. 106 zo dňa 18.11.2019, Spis OS Prešov 3T/6/2014 a z neho najmä: Rozsudok OS Prešov zo dňa 15.4.2014 3T/6/2014-50 ppl. 15.4.2014, Uplatnenie nároku na úhradu13.09.2019 vyplýva, že obžalovaný bol v konaní Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/6/2014 odsúdený podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za ohrozovania pod vplyvom návykovejmesiacov. Zároveň bol obžalovaný O. Č. rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/6/2014 odsúdený podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za ohrozovania pod vplyvom návykovej

Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/6/2014, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/6/2014 zo dňa 23. 3. 2015 v spojení 10. 2015. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/6/2014 zo dňa 23. 3. 2015 bol A. I. odsúdený za prečin krivého obvinenia podľa § 345pod sp. zn. 3T/6/2014 v neprospech A. I. návrh na povolenie obnovy konania. Odôvodnil ho tým, že Okresný súd v Liptovskom Mikuláši rozsudkom 3T/6/2014 zo dňa 23.3

ktorý mu bol nariadený Okresným súdom Trnava dňa 12. augusta 2014 pod sp. zn. 3T 6/2014. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 22. augustaOkresného súdu Trnava 2 1 Tost 31/2014 vo veci tohto súdu vedenej pod sp. zn. 3T 6/2014 (pôvodne pod sp. zn. 3T 34/2008) na šesť rokov so zaradením do ústavu so stredným„Nariadenia výkonu trestu“ Okresného súdu Trnava zo dňa 12. augusta 2014, sp. zn. 3T 6/2014, ako aj fotokópiu „Oznámenia“ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

Prievidza zo dňa 19.02.2014 sp. zn. 3T/6/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 08.04.2015 sp. zn. 3T/6/2014 a v spojení s uznesením Krajského

zaslanú Okresným súdom Galanta, v ktorej mu bola, v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/6/2014 doručená výzva na nastúpenie do výkonu trestu a to v lehote najneskoršie dona dodanie do výkonu trestu, vydaného Okresným súdom v Galante pod sp. zn. 3T/6/2014 zo dňa 25.05.2015 obmedzený na osobnej slobode policajtom Mestskej polície GalantaSIM kariet, injekčná striekačka. Rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/6/2014 zo dňa 17.03.2015, právoplatným dňa 02.04.2015 bol obžalovaný odsúdený pre prečin

stráženia, 3./ trestným rozkazom Okresného súdu Levice dňa 27.01.2014, sp. zn. 3T/6/2014, pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v trvaní 5 mesiacov 3T/232/2009, rozhodnutím Okresného súdu Levice zo dňa 27.01.2014, sp. zn. 3T/6/2014, skráteným výpisom klienta a odpisom registra trestov na odsúdeného. Podľa §

treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 16. 1. 2014 sp. zn. 3T/6/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 3. 3. 2014, ktorým mu bol uložený trest odňatiatreste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 16. 1. 2014 sp. zn. 3T/6/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 6. 3. 2014, ktorým bola uznaná za vinnú z prečinu

detskej pornografie podľa § 369 odsek l, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona. 3T/6/2014 Za to sa odsudzuje : Podľa § 369 odsek 2 Trestného zákona , § 38 odsek 2, 3republiky zo dňa 02.01.2013 a hľadí sa na neho akoby súdne trestaný nebol. 3T/6/2014 Pri rozhodovaní o treste súd prihliadol na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti

Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „súd prvého stupňa") z 29.05.2014, sp. zn. 3T/6/2014 (ďalej len „napadnutý rozsudok") obžalovaným J. G., v Nitre 10. júla 2014, takto

trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV z 22. januára 2014, sp. zn. 3T/6/2014, ktorým mu boli uložené tresty: odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov szn. 0T/211/2012 a Okresného súdu Bratislava IV z 22. januára 2014, sp. zn. 3T/6/2014, právny problém v možnosti uloženia dvoch samostatných súhrnných trestov v zistenýchtrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV z 22. januára 2014, sp. zn. 3T/6/2014, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa je dostatočný, ale aj z pohľadu