Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 22.09.2010 č.k. 6C/24/2010-82 u maloletých detí B. C., nar. XX.XX.XXXX a M. C., nar. XX.XX.XXXX, a torodine uzavrel, že z rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.09.2010 č. k. 6C/24/2010-82 vyplýva, že manželstvo rodičov maloletých detí B. a M. C. bolo rozvedenébola rozvodovým rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.09.2010 č. k. 6C/24/2010-82. V tom čase rodičia ohľadne maloletých detí uzatvorili rodičovskú dohodu

výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 22. 09. 2010 č. k. 6C/24/2010-82 u maloletých detí B. C., N.. XX. XX. XXXX P. M. C., N.. XX. XX. XXXX a tomaloletých detí. Z rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 22. 09. 2010 č. k. 6C/24/2010-82 vyplýva, že manželstvo rodičov maloletých detí B. P. M. C.Š. bolo rozvedené

naposledy určené rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 22.09.2010 č.k. 6C 24/2010 a to tak že bolo znížené výživné na každé jedno dieťa zo sumy 33-eur mesačne

domáhala zmeny výroku rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 22. 09. 2010 č. k. 6C/24/2010-82 v tej časti, že otec D. A. je oprávnený sa s maloletými deťmi P. J. F. Astyku a to rozsudku Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 22. 09. 2010 č. k. 6C/24/2010-82. Uznesením zo dňa 08. 02. 2013 č. k. 8P/233/2012-32 súd spojil na spoločnéoboznámení sa s pripojeným spisom Okresného súdu Michalovce spisovej značky 6C/24/2010, Okresného súdu Vranov nad Topľou spisovej značky 8P/332/2012, 8P/145/2013

rozvedené na návrh odporcu rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.4.2010, č.k. 6C/24/2010-27, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.5.2010. Podľa ust. § 72 ods. 1 Zákona

výživné s odôvodnením, že výživné bolo naposledy určené rozsudkom OS Zvolen 6C 24/2010, keď maloleté deti na čas po rozvode boli zverené do jej starostlivosti a otecdetí vyššou sumou ako bola určená rozsudkom OS Zvolen zo dňa 19.04.2010 č.k. 6C 24/2010, t.j. 30,- eur na každé dieťa zvlášť. Uviedol, že nie je dobrovoľne nezamestnaný

ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 6C/24/2010-93, z 27.4.2012, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Krajský súd v BratislaveBratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 27.4.2012, č.k. 6C/24/2010-93 p o t v r d z u j e . Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e

zmenený rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 22. 9. 2010 spisová značka 6C 24/2010-82 vo výroku o styku otca s maloletými deťmi. Otec maloletých detí nesúhlasil

exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.10.2010, č. k. 6C 24/2010-44. Dňa 29.02.2016 súdny exekútor postúpil na tunajší súd návrh postupníka

vedené súdne konanie o rozvod manželstva na Okresnom súde Bratislava III pod č. 6C 24/2010. Dňa 16.05.2005 sa narodil odporkyni v 1.rade maloletý T. X., ako otec bol