Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 177/2013 zo dňa 11.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 177/2013 zo dňa 19.10.2016, odsúdenie rozsudkomso žiadosťou odsúdeného, s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 177/2013, sp. zn. 1T 166/2014 z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisomOkresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 177/2013 zo dňa 11.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 177/2013 zo dňa 19.10.2016 odsúdený pre pokračovací

Vykonaným dokazovaním ( oboznámením obsahu trestného spisu tunajšieho súdu 1T/177/2013 ako aj listín, ktoré žalobca predložil k žalobe ) bol ustálený nasledovný skutkovýŽalovaný bol právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 1T/177/2013 zo dňa 14.01.2015 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 5To/40/2015

pohlavný styk s obžalovaným. Z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 177/2013-67 zo dňa 11. novembra 2013 vyplýva, že obžalovaný bol odsúdený za pokračovacídvakrát súdne trestaný a to rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 177/2013-67 zo dňa 11. novembra 2013, kde bol obžalovaný odsúdený pre pokračovací zločinna predchádzajúce odsúdenie rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 177/2013-67 zo dňa 11. novembra 2013. Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam

upúšťa od súhrnného trestu poukazujúc na rozsudok Okresného súdu Nové Zámky 1T/177/2013 zo dňa 29.04.2014 a Okresný súd Galanta 1T/67/2013 zo dňa 16.09.2013. Podľa

trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 177/2013 zo dňa 11. novembra 2013, kde bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody

dňa 16. 06. 2014. Trestným rozkazom Okresního soudu v Rokycanech, sp. zn. 1T/177/2013 zo dňa 22.10. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 11. 2013, bol I.vozidlá na dobu 18 mesiacov. Uznesením Okresního soudu v Rokycanech, sp. zn. 1T/177/2013 zo dňa 16. 09. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 09. 2014, bol I

pohlavný styk s obžalovaným. Z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 177/2013-67 zo dňa 11. novembra 2013 vyplýva, že obžalovaný bol odsúdený za pokračovací

zo skutkových zistení, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/177/2013 zo dňa 14.1.2015, bol žalovaný uznaný vinným zo skutku, že dňa 17.8.2008 vodvolanie proti výroku trestného rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 1T/177/2013-664 zo dňa 14.1.2015, ktorým bola odkázaná s nárokom na náhradu škody na občianskeporiadku odvolanie proti trestnému rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 1T/177/2013-664 zo dňa 14.1.2015 pre absenciu výroku o náhrade škody, totiž nemožno považovať

d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/177/2013, zo 14. januára 2015 (č. l. 664 - 674), v spojení s rozsudkom Krajského súdu

podmienečného odsúdenia za rovnaký trestný čin (rozsudok OS Prievidza sp. zn. 1T/177/2013, zo dňa 11.novembra 2013). Napokon je potrebné uviesť, že vyššie uvedená dôkazná