Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 4P/7/2014 zo dňa 13.01.2014 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie výživnéhoustanovení Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného. Súd uznesením č.k. 4P/7/2014-7 zo dňa 13.02.2014 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnychopatrovníčku pre toto konanie v osobe jeho matky K. N. a to uznesením č.k. 4P/7/2014-42 zo dňa 23.9.2014. Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach

úpravy styku, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 4P/7/2014-38 zo dňa 18.3.2014 vo výroku VII. o úprave styku otca s maloletým tak, že schvaľuje

T.. Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 28.1.2014 ,sp. zn. 4P 7/2014-4, súd začal bez návrhu konanie o schválenie právneho úkonu v mene maloletého

vyživovaciu povinnosť naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/7/2014 - 64 zo dňa 26.08.2014 zo sumy 250 eur mesačne na sumu 110,- eur mesačne počnúcVojenského útvaru Martin, pracovnou zmluvou zo dňa 24.02.2017, obsahom spisu sp.zn. 4P/7/2014 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav: 5. O výživnom pre mal. YY. bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/7/2014 - 64 zo dňa 26.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.10.2014. Týmto rozsudkom

prihliadne aj na neprimerané majetkové rizika, ktoré povinný na seba berie. 4P/7/2014-40 - 3 - Podľa § 2 písm. c/ Zákona číslo 601/2003 Z.z., o životnom minime a

potreby konania vo veci samej). Na tunajšom súde sa viedlo konanie pod sp.zn. 4P 7/2014, v ktorom súd predbežným opatrením zo dňa 24.01.2014 nariadil matke maloletého

otca proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 29. apríla 2014, č. k. 4P/7/2014-53, jednohlasne, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e