Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

H., nar. XX.X.XXXX zastupovaním maloletých detí a spravovaním ich majetku. 6P/2/2014 -2- Odporca - otec maloletých detí H. H., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j enovembri 2013 odporca začal chodiť domov opitý a priznal sa navrhovateľke, že 6P/2/2014 -3- chce sa rozviesť, domov chodil len prespať, väčšinou opitý. Asi po dvochprihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 6P/2/2014 -4- Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný

dôkazov: rozsudok o novej úprave výživného z č.l. 60 -69 zo dňa 10.9.2014, sp. z. 6P/2/2014 a písomné vyjadrenie poškodenej o tom, že výživné bolo uhradené a späť vzatiektorého mesiaca vopred k rukám matky Y. G.. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/2/2014-131 zo dňa 10.9.2014, právoplatným dňa 23.2.2015 bolo obžalovanému znížené výživné

zvýšenie výživného, takto rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 6P/2/2014-69 zo dňa 21.10.2014 vo výroku o výživnom tak, že schvaľuje dohodu rodičov v

č.k. 6P/257/2013-28 zo dňa 16.4.2014 a rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 6P/2/2014-131 zo dňa 10.9.2014. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

O.s.p., § 79 ods.1,2 O.s.p.., preto súd navrhovateľku vyzval uznesením č.k. 6P/2/2014-18 zp dňa 16.5.2014 , aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoj návrh

pojednávania, spisom 14P 39/2014 zistil tento skutkový stav: Z uznesenia OS Zvolen 6P 2/2014 súd zistil, že matka doručila súdu návrh dňa 13.01.2014 na úpravu výkonu rodičovskýchdomácnosti, nie sú manželia a s maloletým sa odsťahovala do U. Q. Č. H.. Uznesením 6P 2/2014 zo dňa 14.02.2014 súd vyhlásil, že nemá právomoc konať vo veci úpravy výkonu

predložených listinných dôkazov a spisov Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5Pc/12/2017 a 6P/2/2014. Súd pre úplnosť uvádza, že všetkým dôkazným návrhom účastníkov vyhovel a všetky555,91 eur. 13. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6P/2/2014 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 6P/2/2014-23 zo dňa 26. 2. 2014 bola schválená rodičovská

opatrovníka maloletému T. Mesto J. R. J.. 13. Zo spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 6P/2/2014 bol oboznámený návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti u maloletého dieťaťa

maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 10.9.2014 č.k. 6P/2/2014-131, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

vykonateľným 26.11.2013. Následne rozhodnutí Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 6P/2/2014 zo dňa 04.03.2014, ppl. 11.04.2014, bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť