Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/45/2014-24 zo dňa 28.07.2014 sa prvá veta vo výrokovej časti ,, c) 6% ročný úrok zozaplatenia". V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/45/2014-24 zo dňa 28.07.2014 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Návrhom doručeným tunajšiemurozsudkom. O návrhu navrhovateľa rozhodol Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 11C/45/2014-24 zo dňa 28.07.2014, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi do troch

Lučenec č. k. 11C/45/2014-24 zo dňa 28.07.2014, právoplatným dňa 18.09.2014 a vykonateľným 07.08.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 11C/45/2014-32, ktorým bolaosobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/45/2014-24 zo dňa 28.07.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 11C/45/2014-32). V čase plynutia lehoty na doplnenie

žalovanej proti rozsudku 11C/45/2014-457 z 29.1.2020 v spojení s opravným uznesením 11C/45/2014-488 z 21.4.2020 a opravným uznesením 11C/45/2014-514 zo 6.10.2020 Okresnéhor d z u j e rozsudok v znení opravného uznesenia 11C/45/2014-488 z 21.4.2020 a opravného uznesenia 11C/45/2014-513 zo 6.10.2020 v napadnutom výroku o povinnosti2014 do zaplatenia. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci prvýkrát rozsudkom 11C/45/2014-322 z 26.9.2017, ktorým vyhovel týmto nárokom žalobcov. Po odvolaní sa žalovanej

to, že ho dala „vyhostiť“ na mesiac z domu. Tunajší súd uznesením sp. zn. 11C/45/2014 zo dňa 13.3.2014 uložil odporcovi, aby dočasne nevstupoval do rodinného domu8C/307/2013, kde bola vypočutá navrhovateľka, odporca a aj ich syn F., z uznesenia 11C/45/2014 - predbežné opatrenie, ktorým bolo odporcovi uložené dočasne nevstupovať donávrh na vydanie predbežného opatrenia a odporcovi bolo uložené uznesením 11C/45/2014, aby dočasne nevstupoval do ich rodinného domu, pretože z rozhodnutia OO PZ

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č.k. 11C/45/2014-13 zo dňa 13.3.2014 takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. O trovách bude

do rodinného domu č.XX a okolia v B. F. U.. Súd vo veci rozhodol uznesením 11C/45/2014-13 zo dňa 13.3.2014 a uložil odporcovi, aby dočasne nevstupoval do rodinného

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11 C 45/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 23. marcaStreda (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 1. decembra 2014, č. k. 11 C 45/2014 - 62, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nedoručenia odporkyni bol zrušený. Uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 11C/45/2014 zo dňa 12.5.2014 odporkyni bola ustanovená opatrovníčka, súdna tajomníčka Okresného

proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10. 08. 2015, č. k. 11C/45/2014-63 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie v jeho

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo 6. októbra 2014, č. k. 11C/45/2014- 44, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o