Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súlade s ust. § 29 ods. 2 a 6 O.s.p. ustanovená opatrovníčka. Opatrovníčka -2- 18C/117/2013-31 žalovanej sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa napriek riadne a včaspreukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhradu. -3- 18C/117/2013-32 Podľa § l4 ods. 3 cit. zákona, úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovnýmrozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. -4- 18C/117/2013-33 Rozsah, v a kom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

povinnosti žalobcu, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 18C/117/2013-60 zo dňa 09. júla 2013 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu2013 bolo súdu prvého stupňa doručené odvolanie žalobcu proti rozsudku č. k. 18C/117/2013-46 zo dňa 16. mája 2013. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. (ZoSP)

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 18C/117/2013-46 zo dňa 16. mája 2013 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

f) trovy právneho zastúpenia vo výške 129,14 eur s DPH. 2. Rozsudkom č.k. 18C/117/2013-24 zo dňa 8.7.2013 súd návrh zamietol. Na základe odvolania žalobcu Krajský