Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5Csp/2/2022, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24len „CSP“) rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. januára 2023 č. k. 5 Csp/2/2022 - 162. Ďalej rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania

žalovanému žalobu na adresu jeho trvalého pobytu, ktorú sa mu nepodarilo doručiť. 2 5Csp/2/2022 5. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalejúrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 3 5Csp/2/2022 15. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorýmomeškania v sume 189,61 eura a z neuhradených poplatkov v sume 24 eur. Žalobca 4 5Csp/2/2022 oznámil súdu, že v časti D) formulára v rámci položky „Istina“ uviedol súčet

tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na jej prejednanie. 4. Súd uznesením č.k. 5Csp/2/2022-46 zo dňa 26.04.2022 vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015podľa § 116 ods. 3 CSP doručil výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/2/2022-46 zo dňa 26.04.2022) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

zápisnicou z pojednávania vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné sp.zn. 5Csp/2/2022 zo dňa 30.3.2023 a na základe uvedených dôkazov ustálil nasledovný skutkovýpojednávania zo dňa 30.3.2022 vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.zn.5Csp/2/2022, z ktorej vyplýva, že žalovaný mal záujem o splácanie dlhov žalobcovi v splátkachpojednávania zo dňa 30.3.2022 vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 5Csp/2/2022 za preukázané, že žalovaný je zamestnaný a jeho príjem po vykonaní zrážok zo

dňa právoplatnosti rozsudku. 20. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.6.2022 č.k. 5Csp/2/2022-151 nepripustil zmenu petitu žaloby v zmysle návrhu žalobcu v zmysle návrhu