Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Skalica č. k. 9P/5/2022-20 zo dňa 9.3.2022 takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Skalica č. k. 9P/5/2022-20 zo dňa 9.3.2022Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. Uznesením č. k. 9P/5/2022-20 zo dňa 9.3.2022 Okresný súd Skalica výrokom I. ustanovil maloletým deťompísaní, ku ktorej došlo pri vyhlásení uznesenia Okresného súdu Skalica č. k. 9P/5/2022-20 zo dňa 9.3.2022 tak, že opravil výrok I. uvedeného uznesenia v časti trvalého

za návrh vo výške 33 Eur. 2. Okresný súd Čadca Uzneseniami č. k. 9P/5/2022-16 a č. k. 9P/5/2022-18 zo dňa 25.02.2022 vylúčil z prejednávania a rozhodovania veci10NcC/2/2022-23 zo dňa 31.03.2022 vec vedenú na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9P/5/2022 prikázal na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Martin. Spisový materiál

e sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/5/2022-43 z 16.02.2022. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

dňa 07.12.2021 bolo zrušené, a to uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/5/2022-33 zo dňa 02.06.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoP/37/2022-1277CoP/37/2022-127 zo dňa 30.08.2022, ktorý uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 9P/5/2022-33 zo dňa 02.06.2022 potvrdil. Z uvedeného vyplýva, že exekučný titul, t.j.

listinami tvoriacimi súdny spis; pripojeným spisom Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/5/2022. Na základe takto vykonaného dokazovania mal preukázaný a zistený nasledovnýMartin navrhol návrhu otca vyhovieť. 10. Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 9P/5/2022-23 zo dňa 07.02.2022 bolo nariedené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletámaloletej bol upravený neodkladným opatrením Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 9P/5/2022-23 zo dňa 07.02.2022. Vykonaným dokazovaním bolo jednoznačne preukázané, že

nar. XX.X.XXXX, pričom právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/5/2022-78 z 12. septembra 2022 bol zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou

domáhala súdneho výkonu rozhodnutia, t.j. rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/5/2022-78 zo dňa 12.09.2022. 2. Dňa 02.03.2023 na súdnom pojednávaní predstúpila oprávnená

poisťovne a oboznámením pripojených spisov tunajšieho súdu č.k. 9P/158/2021, 9P/5/2022, 9P/54/2018 a zistil nasledujúci skutočný stav. 5. Otec na pojednávaní uviedolopatrenie - dohľad nad jeho výchovou. Tento dohľad bol zrušený uznesením sp. zn. 9P/5/2022 z 10.3.2022. 8. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/158/2021

odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Senica z 23. marca 2022 č. k. 9P/5/2022-83, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v rodvolania vykonaného matkou na základe uznesenia súdu prvej inštancie č.k. 9P/5/2022-93 zo dňa 3. mája 2022 vyplýva: ,, 1) Riadne označenie všetkých účastníkov konaniamaloletou A. B., nar. X.X.XXXX neupravil. Dňa 23.3.2022 rozsudkom OS Senica č.9P/5/2022-83 návrh kolízneho opatrovníka na zmenu úpravy styku otca s maloletou zamietol

následok splatnosť celého plnenia. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno 9P/5/2022 v zo dňa 12.09.2022 v časti o výživnom na maloleté dieťa a o úprave styku otcavýsluchom účastníkov konania oboznámením sa so spisom Okresného súdu Komárno 9P/5/2022, rodný list maloletého dieťaťa, čestné vyhlásenie starých rodičov maloletéhozáver. 7. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno 9P/5/2022 zo dňa 12.09.2022 boli upravené rodičovské práva a povinností voči maloletému