Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5 C 43/2014 z 27. augusta 2014 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6 Co 869/2014„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 5 C 43/2014 z 27. augusta 2014 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajskýsťažovateľ bol ako žalobca účastníkom konania vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 5 C 43/2014 o nahradenie vôle žalovaného. Žalovaný nadobudol kúpnou zmluvou z 9. decembra

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5C/43/2014-46 zo dňa 09.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2015 a vykonateľnosťexekúcii" uviedol, že Okresný súd Bánovce nad Bebravou vydal protiprávny rozsudok 5C/43/2014-46, keď nerešpektoval skutočnosť, pravdu a jeho argumenty. Na tento rozsudokKrajskému súdu v Trenčíne a ten rozsudkom 5Co/765/2014 rozsudok okresného súdu 5C/43/2014-46 potvrdil. Žiadal, aby Okresný súd Bánovce nad Bebravou poverenie na výkon

uviedol, že z pripojeného spisu sp. zn. 5C/43/2014 zistil, že Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. 5C/43/2014 - 46 zo dňa 09.09.2014, zaviazal žalovanéhoodvolacieho konania nepriznal. Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5C/43/2014 - 46 zo dňa 09.09.2014 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu vprípustné. Žalovaný namieta predovšetkým postup zákonného sudcu v konaní sp. zn. 5C/43/2014 a rovnako tiež postup právneho predchodcu žalobcu pri poskytovaní služieb,

poplatku vo výške 46,30 Eur. III. Súd uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 5C 43/2014-23 zo dňa 04.03.2014 zrušuje v celom rozsahu. IV. Žiaden z účastníkov nemáregistra trestov v platnom znení, zrušil uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 5C 43/2014-23 zo dňa 04.03.2014 v celom rozsahu, nakoľko sa návrh na začatie konania vzal

ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 5 C 43/2014-117 zo 7. januára 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 8 Co 368/2015-157protokol“) rozsudkom Okresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) č. k. 5 C 43/2014-117 zo 7. januára 2015 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“) a rozsudkom Krajskéhoochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 5C 43/2014- 117 zo dňa 07-01-2015 porušené boli. 2. Základné právo sťažovateľky... na

platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 05. 2014, sp. zn. 5C/43/2014. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 057019

uznesenia OS Žiar nad Hronom, č.k. 7Ro/498/2012 zo dňa 09.10.2013 a uznesenia č.k. 5C/43/2014-52 zo dňa 21.05.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 01.12

určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5 C 43/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. februáraOkresného súdu Pezinok (ďalej aj „súd prvej inštancie“) zo 7. januára 2015 č. k. 5 C 43/2014-117, ktorým súd prvej inštancie žalobný návrh zamietol. 2. Proti vyššie uvedenému

základe odvolania navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/43/2014-25 zo dňa 15.4.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 09.septembra 2014, č.k. 5C/43/2014-46, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p