Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17.06.2014 č.k. 10C/206/2013-110 sa v časti III. výroku o výške trov konania opravuje takto: „Odporca jesúdu doručené dňa 15.07.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/206/2013-110 zo dňa 17.06.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudkuvo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17.06.2014, č.k. 10C/206/2013-110 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

konaní vedenom pod sp. zn.10 C 206/2013 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 206/2013 b o l i p o r u š e n é základnéOkresného súdu Piešťany p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 206/2013 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenieOkresného súdu Piešťany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 206/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd po

Odôvodnenie 1. Okresný súd Piešťany uznesením zo dňa 13. mája 2015, č. k. 10C/206/2013-119 rozhodol tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/206/2013-85 zo dňa 17.07.2014. Dňa 26.01.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podaniespotrebiteľskou zmluvou. Z exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/206/2013-85 zo dňa 17.07.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

2017. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/206/2013-162 vydaný dňa 18.02.2015, právoplatný dňa 21.12.2016 a vykonateľný dňa 24

súhlasu sa predmetom konania stáva iba táto časť návrhu a o zvyšnej časti 10C/206/2013 súd nerozhoduje. Predmetom konania zostáva tá časť návrhu, o ktorej súd rozhodol

navrhovateľov proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 18. februára 2015 č.k. 10C/206/2013-162, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa pOkresný súd Nitra (súd prvého stupňa) rozsudkom zo dňa 18. februára 2015 č.k. 10C/206/2013-162 (napadnutý rozsudok) zamietol návrh navrhovateľov, odporcovi v 1. rade

oprávneného na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 10C/206/2013-63 zo dňa 11.05.2015. Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho

toho dôvodu, že bol podaný predčasne. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10 C 206/2013 vyplýva, že platobný rozkaz zo dňa 28.1.2013, č. k. 16Ro/241/2012-14 bol doručený

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/206/2013-30 zo dňa 22.05.2013 sa zrušuje. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi