Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pre nedostatok naliehavého právneho záujmu. Rozsudkom Krajského súdu Žilina 5Co/237/2013 - 135 zo dňa 25.02.2014 bol napadnutý rozsudok potvrdený. Rozsudok nadobudol

na podporu svojich tvrdení uviedol rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave 5 Co 237/2013 z 18.02.2013 a tiež rozhodnutie Krasjského v Bratislave sp. zn 6 Co 471/2012

sp.zn. 9C/127/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 5Co/237/2013, sp.zn. 5Cb/181/2008, sp.zn. 2Cb/32/2008. Vymenované dôkazy zároveň jednoznačne

vlastníkom, ako aj tretím osobám (rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5Co 237/2013, sp. zn. 2Co 320/2013 zo dňa 14.8.2013, sp. zn. 6Co 471/2012 zo dňa 17.6.2013

odvolaní žalobkyne rozhodoval Krajský súd v Žiline, ktorý svojím rozsudkom č.k. 5Co/237/2013 - 135 zo dňa 25.02.2014 rozsudok okresného súdu potvrdil. Odvolací súd sa

účinného od 1. 7. 2007 do 31. 10. 2018, príkladmo poukázal na rozhodnutie 5 Co/237/2013 z 18. 2. 2013, z odôvodnenia ktorého v replike citoval. V prípade, ak žalovaný