Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 12C/66/2019-24 zo dňa 27. 08. 2019, v plnom rozsahu. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiťv plnom rozsahu. 6. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom, č. k. 12C/66/2019-24 zo dňa 27. 08. 2019, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných

predžalobnú výzvu s kópiou doručenky. 2. Uznesením zo dňa 4.5.2020, sp. zn.: 12C/66/2019-33 uložil súd žalovanému povinnosť vyjadriť sa v lehote 15 dní od doručenia

12, Bratislava, IČO 00 156 621, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/66/2019 o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi. 3. Sťažovateľka odôvodnila8. Okresný súd rozhodol rozsudkom č. k. 12C/66/2019-648 z 19. júla 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 12C/66/2019-1157 z 12. júna 2023 a výrokom I určil,

patrí do dedičstva po poručiteľovi, vedenom na Okresnom súde Nitra, č. k. 12C/66/2019-648, o dovolaní žalovaného 2. proti rozsudku Krajského súdu Nitra z 16. februáraprvoinštančný súd“) rozsudkom z 19. júla 2021 č. k. 12C/66/2019-648 v spojení s opravným uznesením z 12. júna 2023 č. k. 12C/66/2019-1157 výrokom I. určil, že do dedičstva po

2. rade a odvolaní intervenienta proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 12C/66/2019 - 648 zo dňa 19. júla 2021, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej