Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol nútený podať návrh na tunajší súd. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/20/2014-12 zo dňa 14.02.2014 ktorý bol doručený odporcovi dňa 06.03.2014. odporca včasokamžité vrátenie peňazí, príjmovým dokladom zo 9C/20/2014 - 2 - 04.09.2013, platobným rozkazom č.k- 9C/20/2014-12 zo dňa 14.02.2014, odporom, podpornými dôkazmisa rozchádzajú, čo do účelu odovzdania peňazí, keď navrhovateľ tvrdí, že ide 9C/20/2014 - 3 - o zmluvu o pôžičke odporca tvrdí vo svojom odpore, že navrhovateľ peniaze

navrhovateľa a z listinných dôkazov, z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9C/20/2014 tento skutkový stav veci: V konaní bolo zistené, že odporcovia v 1.,2.rade12.2011. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9C/20/2014 bolo zistené, že rozsudkom zo dňa 24.2.2014 č.k. 9C/20/2014-43 odporcovia v 1., 2.rade boli zaviazaní zaplatiť

vznikla neplnením si zmluvných povinností zo strany žalovanej. Uznesením č.k. 9C/20/2014-37 zo dňa 11.03.2014 bolo sčasti zastavené o sumu 239,- Eur. Daňový úrad Bratislavakonanie čiastočne zastavené pred otvorením prvého pojednávania, uznesením č.k. 9C/20/2014-37, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2014, takže predmetom konania bolizačatú polhodinu. Súd nahliadnutím do súdneho spisu zistil, že uznesením č.k. 9C/20/2014-37 zo dňa 11.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2014 súd konanie

podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý výrok uznesenia 9C/20/2014 zo dňa 7.3.2014 podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. zrušil, prípadne, aby

žalovanej nepodarilo zistiť a preto jej bol uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C 20/2014-55, zo dňa 18.03.2014 ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2, 5 a 6 O.s.p

jej bola pridelená nová spisová značka: 9C/20/2014. 5. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. 6. Uznesením č. k. 9C/20/2014-69 zo dňa 26.9.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosťpobočky zahraničnej banky. 7. Predsedníčka Okresného súdu Piešťany uznesením č k. 9C/20/2014-92 zo dňa 9.8.2017 rozhodla, že 1.) sudca Mgr. Pavel Ištók je vylúčený z vykonávania

základe odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 9C/20/2014-76 zo dňa 18. 08. 2014 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

ktoré boli vedené na súde prvej inštancie pod sp. zn. 4C/20/2014, sp. zn. 9C/20/2014. 23. Je pravdou, že zmluva o úvere nebola vyhlásená za neplatnú, avšak táto

rozsudkom súdu prvého stupňa č. k. 9C/203/2014-73, dopĺňacím rozsudkom č. k. 9C/20/2014-90, odvolaním žalobkyne, písomným vyjadrením žalovaného k odvolaniu a veci