Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v u j e chybu v písaní v I. výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/245/2012-66 zo dňa 30.4.2013 v časti označenia prideleného telefónneho čísla, a toj e zrejmú nesprávnosť v IV. výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/245/2012-66 zo dňa 30.4.2013 v časti označenia sumy trov právneho zastúpenia, a toodôvodnenie: Vo veci účastníkov konania tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 15C/245/2012-66 zo dňa 30.4.2013 a to tak, že navrhovateľovi vyhovel v plnom rozsahu. Odporkyňu

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/245/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marcauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Martin z 10. novembra 2015, č. k. 15C/245/2012-203, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

03.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/244/2012-7 zo dňa 03.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/245/2012-7 zo dňa 03.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/246/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniuuznesenie č.k. 15C/244/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/245/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/246/2012-7 zo dňauznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/244/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/245/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/246/2012-7, uznesením zo dňa 03.10

vykonateľný exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č. k. 15C/245/2012-33 zo dňa 05.09.2012. 2. Okresný súd Komárno vydal dňa 19.08.2013 poverenie

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/245/2012-135 zo dňa 24. februára 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p okonania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 15C/245/2012-135 zo dňa 24. 02. 2014 žalobu sa v celom rozsahu zamietol (výrok I.). Žalovanémuotázkou nestrannosti súdu a sudcu sa vysporiadal okresný súd v uznesení č. k. 15C/245/2012-16 zo dňa 04. 12. 2012. Predmetnou otázkou sa zaoberal v uzneseniach aj Krajský

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 15C/245/2012-82 zo dňa 27. marca 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v§ 159 ods. 3 O.s.p. O návrhu navrhovateľa bolo rozhodnuté uznesením, č.k. 15C/245/2012-49 zo dňa 11.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2014 tak, že

žalobami doručenými Okresnému súdu Prešov dňa 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 15C/245/2012, 15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/253/2012žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy. Uznesením č.k. 15C/245/2012-7 zo dňa 10.10.2012 Okresný súd Prešov predmetné veci spojil na spoločné konaniepredmetnom konaní pôvodnými žalobami doručenými súdu 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 15C/245/2012, 15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/253/2012

15C/238/2012, 15C/240/2012, 15C/241/2012, 15C/242/2012, 15C/243/2012, 15C/244/2012, 15C/245/2012, 15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/249/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012zn. 15C/235/2012, 15C/236/2012, 15C/238/2012, 15C/240/2012, 15C/243/2012, 15C/245/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012

238/2012, 15C 240/2012, 15C 241/2012, 15C 242/2012, 15C 243/2012, 15C 244/2012, 15C 245/2012 a 15C 246/2012 s tým, že konanie sa ďalej bude viesť pod spoločnou sp. znže žiadosť súdneho exekútora zamieta. V konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 15C 245/2012 si žalobca uplatňuje právo na náhradu škody a nemajetkovú ujmu z toho dôvodu

15C/238/2012, 15C/240/2012, 15C/241/2012, 15C/242/2012, 15C/243/2012, 15C/244/2012, 15C/245/2012, 15C/246/2012 s tým, že konanie sa bude viesť pod sp. zn. 15C/227/2012. Uznesením