Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10.667,67 eur s príslušenstvom rozhodol: I. Z r u š u j e uznesenie sp.zn. 15C/250/2012- zo dňa 24.11.2014 v plnom rozsahu. II. Súd konanie z a s t a v u j e . IIIzároveň žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania. Uznesením sp.zn. 15C/250/2012- zo dňa 24.11.2014 ustanovil konajúci súd Ing. Dušana Šoltýsa, súdneho znalca

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/250/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. júna 2017odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Martin z 25. februára 2016, č. k. 15C/250/2012-162, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

Okresného súdu Martin č. k. 15C/250/2012-65 zo dňa 13. augusta 2013, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 15C/250/2012-65 zo dňa 13. 08. 2013 z rpoznámka odvolacieho súdu) Okresného súdu Martin zo dňa 13. 08. 2013 sp. zn. 15C/250/2012 a vrátil vec tomuto súdu na opätovné prejednanie. Tvrdil, že na Ministerstveveci sp. zn. EX 10716/2008. Okresný súd uznesením zo dňa 16. 01. 2013 č. k. 15C/250/2012-24 podanie žalobcu zo dňa 21. 09. 2012, ktoré mu bolo doručené dňa 27. 09

2012 vo výške 1.522,53 eur a trovy konania. Uznesením zo dňa 11.2.2013 č.k. 15C/250/2012-59 súd pripustil, aby do konania ako ďalšia účastníčka vstúpila odporkyňa2012 bezhotovostným prevodom na účet súdu. Uznesením zo dňa 11.2.2013 č.k. 15C/250/2012-59 súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 86,37 eur, nakoľko

konaní o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 15C/250/2012-24 zo dňa 16. januára 2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresnéhonavrhovateľ aj napriek poučeniu a výzve súdu obsiahnutej v uznesení č. k. 15C/250/2012-16 zo dňa 21.11.2012 nepredložil žiadne listinné dôkazy preukazujúce predbežnénamietaným skutočnostiam zaujal okresný súd stanovisko i v dôvodoch uznesenia č. k. 15C/250/2012-16 zo dňa 21.11.2012. Z vyššie uvedených dôvodov mal odvolací súd za to, že

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.11.2014 č.k. 15C/250/2012-79 takto rozhodol: V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15 C 250/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. októbranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Prievidza uznesením z 31. decembra 2013 č. k. 15 C 250/2012-67 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

veciach pod sp. zn. 15C/247/2012 (veci sp. zn. 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/281/2012, 15C/282/2012, 15C/283/2012okresný súd spojil na spoločné konanie veci sp. zn.: 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/281/2012, 15C/282/2012, 15C/283/2012

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/250/2012-110 zo dňa 24. februára 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o

(vo veciach sp. zn. 15C/245/2012, 15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012, 15C/255/2012, 15C/257/2012, ) sa(vo veciach sp. zn. 15C/245/2012, 15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012, 15C/255/2012, 15C/257/2012) sa