Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15C/253/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 12. novembra„súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) zo dňa 31. decembra 2013 č. k. 15C/253/2012-68, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eurelektronického podania s vyššie uvedeným číslom, s názvom 12-POH-NS-20-DOV-15C 253-2012-150121.zep s dátumom prijatia dňa 02. februára 2015 a časom prijatia 14:58

3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/252/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/253/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/254/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniuuznesenie č.k. 15C/252/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/253/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/254/2012-7 zo dňauznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/252/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/253/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/254/2012-7, uznesením zo dňa 03.10

Okresného súdu Martin, č. k. 15C/253/2012-24 zo dňa 16. 01. 2013, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin, č. k. 15C/253/2012-24 zo dňa 16.01.2013 z r u š

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23. októbra 2013 č. k. 15C/253/2012-147 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trováchodôvodnenie: Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 23. októbra 2013 č. k. 15C/253/2012-147 konanie v časti o zaplatenie 56,66 eur zastavil, odporkyni uložil povinnosť

príslušenstvom a trovy konania navrhovateľa. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 15C/253/2012-51 zo dňa 16.10.2012 schválil súdny zmier, nakoľko účastníci konania uzavreli

Okresného súdu Martin č. k. 15C/253/2012-63 zo dňa 15. 08. 2013, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 15C/253/2012-63 zo dňa 15. 08. 2013 z r u

z rovnakých dôvodov. Súdne konanie vo veci C. a O. sa viedlo pod sp. zn. 15 C 253/2012, v ktorej rozhodoval v tom čase sudca Okresného súdu Trenčín S. a predmetnýC 198/2012. Sudca S. rozhodujúci na Okresnom súde Trenčín vo veci sp. zn. 15 C 253/2012 sa medzičasom stal sudcom Krajského súdu v Trenčíne, pričom ide o vec skutkovorozhodoval ako zákonný sudca v spore medzi účastníkmi O., C., pod sp. zn. 15 C 253/2012, proti pôvodne žalovanej CK Tatratour a. s. (právny predchodca súčasnej žalovanej)

zn. 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/281/2012, 15C/282/2012, 15C/283/2012, 15C/284/2012, 15C/287/2012, 15C/288/2012zn.: 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/250/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/281/2012, 15C/282/2012, 15C/283/2012, 15C/284/2012, 15C/287/2012, 15C/288/2012

ani pre pomer k účastníkom konania alebo k ich zástupcom. Uznesením č. k. 15C/253/2012-16 zo dňa 21.11.2012 bol žalobca vyzvaný, aby svoje podanie doplnil v lehotezoznamu týchto žiadostí týkajúci sa Okresného súdu Martin. Uznesením č. k. 15C/253/2012-24 zo dňa 16.1.2013 súd podanie žalobcu zo dňa 21.9.2012 odmietol, nakoľkoSR. Na výzvu žalobca riadnym spôsobom nereagoval. Preto súd Uznesením č. k. 15C/253/2012-63 zo dňa 15.8.2013 konanie zastavil, nakoľko nemal preukázané, že žalovaný

15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/249/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012, 15C/255/2012, 15C/256/2012, 15C/257/2012, 15C/258/2012, 15C/259/201215C/243/2012, 15C/245/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012, 15C/255/2012, 15C/256/2012, 15C/257/2012, 15C/259/2012, 15C/263/2012