Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcom po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4C/6/2022-13 zo dňa 21. marca 2022, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žalobyplatobný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 21. marca 2022, č. k. 4C/6/2022-13 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovaný n e m á nárok na náhraduplatobný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 21. marca 2022, č. k. 4C/6/2022-13 zrušil a konanie zastavil. 7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa

konanie“) už prebiehalo na základe žaloby žalobcu proti žalovanému pod sp. zn. 4C/6/2022 (ďalej aj ako "pôvodné konanie") totožné konanie. Ide o konanie medzi tými istýmiSlovenskej republiky sp. zn. 5Cdo 280/2010). 9. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 4C/6/2022 súd zistil, že žaloba bola podaná na tunajší súd dňa 12.4.2022 a žalobca bolod doručenia výzvy neuhradil, súd konanie uznesením zo dňa 25.10.2022, č.k. 4C/6/2022-46, v časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva týkajúceho

primeranej náhrade poukázal na rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4C/6/2022 zo dňa 4.4.2023, kde v súdnom konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva6. rade X/XX-XXX. 6. Okresný súd Stará Ľubovňa v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/6/2022, dňa 4.4.2023 zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k obdobným nehnuteľnostiam50 eur/m2 i s poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4C/6/2022, zo dňa 4.4.2023, v ktorom bola určená primeraná náhrada za odstupujúce podiely

doriešil svoje žaloby voči žalovanej ( 18C/101/2021, 9C/2/2022, 18C/4/2022, 4C/6/2022, 10C/6/2022 a13C/8/2022 ). 4. Žalovaná s prerušením konania nesúhlasila a v

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. septembra 2022, č.k. 4C/6/2022-51, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . IIvo výške 1,85 eur. 3. Súd vo veci vydal dňa 16.03.2022 platobný rozkaz, č.k. 4C/6/2022-11, proti ktorému žalovaná podala odpor. V odpore uviedla, že nesúhlasí so žalovanou

ktoré prebiehajú okrem iného pod spisovými značkami 18C/101/2021, 18C/4/2022, 4C/6/2022, 10C/6/2022 a 13C/8/2022 s tým, že vo všetkých konaniach podal takúto žiadosť

neexistujúcej „zmluvy o pôžičke“ (sp. zn. 13C8/2022, sp. zn. 9C2/2022, sp. zn. 4C6/2022, sp. zn. 10C6/2022, sp. zn. 18C/4/2022 a proti dcére pod sp. zn. 18C101/2021