Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod č. k. 1T/62/2011 zo dňa 6. 12. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 12. 2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 1T/62/2011 zo dňado 24. 2. 2012, pričom na základe žiadosti Okresného súdu Trebišov pod č. k. 1T/62/2011 zo dňa 8. 3. 2012 bol menovaný dodaný do výkonu trestu odňatia slobody dňa

súdu Piešťany sp.zn. 1T 42/2010, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T 62/2011 a podstatným obsahom spisu Okresného súdu Topoľčany, z neho najmä rozsudkomtrvaní 1 rok. Z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.05.2011 sp.zn. 1T 62/2011 vyplýva, že X. X. bol právoplatne odsúdený za prečin nedovolenej výroby omamnýchtrestnej činnosti, pretože bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T 62/2011 pre skutok, ktorý spáchal od presne nezistenej doby do 26.08.2010, pričom mu

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 12.10.2011 pod sp. zn. 1T/62/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 14.12.2011 pod sp. zn

uložil: Okresný súd Piešťany trestným rozkazom zo dňa 24. 10. 2011 pod sp. zn. 1T/62/2011 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením

zn. 0T 10/2014 zo dňa 09.02.2014, - rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T 62/2011 zo dňa 20.10.2012, - rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T 78/2012 zo

XXX/XX, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/62/2011-165 zo dňa 14.05.2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanejje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 1T/62/2011-165 zo dňa 14.05.2013 bola obžalovaná U.. W. K. uznaná vinnou z prečinu krivého

odňatia slobody, uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Galanta, pod č. k. 1T 62/2011 zo dňa 15.03.2011, ktorým mu bol za trestný čin podľa § 348/1 Trestného zákona

sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Malacky pod č.k. 1T 62/2011 zo dňa 18.05.2011, právoplatným dňa 18.05.2011 odsúdený aj za prečin zanedbania

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/62/2011 zo dňa 12.04.2011, právoplatným dňa 24.10.2011, bol odsúdený za prečin zanedbania

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T 62/2011 zo dňa 18.04.2011 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa