Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.01.2023 sp. zn. 2T/6/2023, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 20.5.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosťBratislava II sp.zn. B2-2T/6/2023, odpisom registra trestov odsúdeného a podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/6/2023, z neho najmänajmä s trestným rozkazom sp.zn. 2T/6/2023 zo dňa 17.1.2023. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie trvá z dôvodu, že

trestu so stredným stupňom stráženia, rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 05.04.2023 v trvaní 9 /deväť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkontrestu s minimálnym stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 05.04.2023 v trvaní 6 /šesť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkonodňatia slobody uložený mu ako súhrnný rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 05.04.2023 v trvaní 9 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2T/6/2023, na verejnom zasadnutí dňa 30.10.2024 takto rozhodol: rozhodol: Podľa § 399konania, proti právoplatnému trestnému rozkazu Okresného súdu Bardejov č.k. 2T/6/2023-122 zo dňa 01.02.2023 z a m i e t a, pretože neboli zistené podmienky obnovy

stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/6/2023-93 zo dňa 01.02.2023, právoplatným dňa 15.02.2023, a to aj napriek tomu, žedňa 26.03.2023 osobne prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 21.03.2023, podľa ktorej mal nastúpiť do Ústavu na výkon väzby a Ústavupríkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 11.04.2023, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho

rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život, 2 2T/6/2023 t ý m s p á c h a l a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/6/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 05.04.2023 sp. zn. 2T/6/2023, vo výmere 9 (deväť) mesiacov za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsTrestného zákona, - rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 05.04.2023 sp. zn. 2T/6/2023, vo výmere 6 (šesť) mesiacov za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 05.04.2023 sp. zn. 2T/6/2023, vo výmere 9 (deväť) mesiacov za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.01.2023 sp. zn. 2T/6/2023. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd I. stupňa po vykonanom dokazovaní konštatoval za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 17.01.2023, ktorý v súčasnosti vykonáva. Preto rezultoval, že nemožnoktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/6/2023 zo dňa 17.01.2023, právoplatným dňa 17.06.2023, za spáchanie prečinu nedovolenej

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. K2-2T/6/2023 dňa 23.03.2023 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch) rokov

rozhodnuté: a/ Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10. 08. 2023, č. k. 2T/6/2023-667, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10. 08. 2023, ktorýmuložený mu Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10. 08. 2023, č. k. 2T/6/2023-667, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10. 08. 2023, považoval

mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 05.04.2023 sp. zn. 2T/6/2023, vo výmere 9 (deväť) mesiacov za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsTrestného zákona, - rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 05.04.2023 sp. zn. 2T/6/2023, vo výmere 6 (šesť) mesiacov za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.