Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 12/2014, kde trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 12/2014 zo dňa 30.01.2014 bol odsúdený uznaný vinným14/2014 - z toho návrhom, s obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 12/2014. Odsúdený H. L. vo svojej výpovedi na verejnom zasadnutí zotrval na písomnepodanie opravného prostriedku. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 12/2014 a to z trestného rozkazu zo dňa 30.01.2014 súd zistil, že odsúdený H. L. bol

konajúc o odvolaní obžalovaného voči rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/12/2014 zo dňa 13.11.2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/ ods. 2 Tr.porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/12/2014 z 13.11.2014 vo výroku o zaradení obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody. Rozhodujúcodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 13.11.2014, sp.zn. 3T 12/2014 bol obž. W. I. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

04. 09. 2014. Z podanej obžaloby v trestnej veci Okresného súdu Veľký Krtíš 3T/12/2014 vyplýva, že obžalovaný sa mal trestnoprávneho konania dopustiť dňa 17. 05.výkonu úradného rozhodnutia, uznal súd obžalovaného vinným v trestnej veci 3T/12/2014 z trestného činu sprenevery a uložil mu súhrnný trest odňatia slobody podľamesiacov, túto výšku Okresný súd Veľký Krtíš poňal aj do súhrnného trestu vo veci 3T/12/2014, nakoľko zákon upravuje, že súhrnný trest nesmie byť miernejší ako trest uložený

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 30.01.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 17.02.2014 a trestným

Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/12/2014, zo dňa 30.01.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/12/2014 zo dňa 17.02.2014 bol obžalovanýuvedených v skutkovej vete trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/12/2014, zo dňa 30.01.2014, ale namieta porušenie svojich práv riadne sa obhajovaťodsúdeného, ktorá preukazuje, že trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/12/2014 zo dňa 30.01.2014 bol odsúdenému doručený prostredníctvom pošty už dňa 14.

protialkoholického liečenia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 25.06.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spodňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 25.06.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spprotialkoholického liečenia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 25.06.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T 12/2014 zo dňa 29.01.2014, právoplatného dňa 26.03.2014. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

1 rok a 24 dní z trestu uloženého mu Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T/12/2014. Na základe uvedených skutočností navrhol, aby odvolací súd po zrušení prvostupňovéhoOkresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/87/2018 a Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 3T/12/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Nt/55/2020 zosúhrnného trestu vo vzťahu k rozhodnutiu sp. zn. 4T/78/2018, prípadne sp. zn. 3T/12/2014, ktorý postup nie je vylúčený ani s poukazom na to, že mu bol trest ukladaný

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 13.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici spOkresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 13.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3T/12/2014 zo dňa 16.04.2015, ktorým bol

mesiacov uložený mu Trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB 3T/12/2014 zo dňa 30. 05. 2014, - vo výmere 8 (osem) mesiacov uložené mu Rozsudkom Okresného