Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/7/2013 s trestnou vecou vedenou na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/11/2014 na spoločné prejednanie a rozhodnutie, ktorá bude ďalej vedená na Okresnompísm. j) Trestného zákona. Toto konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 2T/11/2014. Z ustanovenia § 21 ods. 3 Trestného poriadku vyplýva, že ak sú podmienky spoločného

v P. z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 11/2014. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 66 (šesťdesiatšesť)

konanie. Uvedená dohoda bola schválená rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 2T/11/2014-82 zo dňa 14.05.2014, ktorý v uvedený deň nadobudol aj právoplatnosť. Odporcaje schopný navrhovateľovi uhradiť. Zo spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/11/2014 a ďalšom dokazovaní zistil, že dňa 21.07.2013 v čase po 02.00 hod. v Mestekonanie bol odporca právoplatne odsúdený Okresným súdom Galanta a to rozsudkom č. 2T/11/2014 a to za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu

poriadku p o s t u p u j e trestnú vec Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 2T 11/2014 vedenú proti obžalovanému F. F., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 31.1.2014 sp. zn. 2T 11/2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 26.4.2012 sp. zn. 2T 33/2012

že v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 2T 11/2014 súd právoplatne žalovaného 2./ uznal vinným zo spôsobenia dopravnej nehodylistín založených v spise a s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/11/2014 zo dňa 24. 10. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/60/2017-678skutkový a právny stav. 7. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/11/2014 zo dňa 24. 10. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/60/2017-678

lustráciou zistila, že obvinenému bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 2T 11/2014-60 zo dňa 04.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2014 okrem iného

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/11/2014 zo dňa 13.02.2014, právoplatným dňa 27.03.2014, bol odsúdený za prečin zanedbania

vedenej na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi pre rovnaký trestný čin pod sp.zn. 2T/11/2014. Vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia a zabezpečené podklady k osobám odsúdených

výške cca 500,- EUR, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. znb. 2T/11/2014 zo dňa 10. 04. 2014, právoplatným zo dňa 10. 04. 2014, bol uznaný vinným zo