Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7P/31/2013-74 zo dňa 30.07.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6CoP/93/2013 zo dňa 12.02.2014 rozviedol manželstvo E. G., nar. XX.XX.XXXX a R. G., nar7P/31/2013-74 zo dňa 30.07.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 6CoP/93/2013 zo dňa 12.02.2014. Tunajší súd dňa 30.01.2015 vyzval otca maloletého dieťaťazo dňa 30.07.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline spis. zn. 6CoP/93/2013 zo dňa 12.02.2014 v časti o úprave styku otca s maloletým dieťaťom. Vychádzajúc

7P/31/2013-74 zo dňa 30.7.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn.6CoP/93/2013 zo dňa 12.2.2014 v časti o úprave styku otca s maloletým dieťaťom. Žiaden7P/31/2013-74 zo dňa 30.7.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6CoP/93/2013 zo dňa 12.2.2014, ktorým súd zároveň schválil dohodu rodičov vo veci úpravy7P/31/2013 zo dňa 30.7.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6CoP/93/2013 zo dňa 12.2.2014, ktorým bolo manželstvo rodičov mal. dieťaťa rozvedené, pričom

4P/181/2012-182, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 14.08.2013, č.k. 6CoP/93/2013-262, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk oprávneného s mal

4P/181/2012-182 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14.08.2013, č.k. 6CoP/93/2013-262 bolo nariadené predbežné opatrenie znenia: „Otec má právo stretávať sa